題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 人肉搜索“行”還是“不行”？
- 小類：
- 社會(huì)
- 簡(jiǎn)介：
- 本文試圖從“人肉搜索”的概念、特點(diǎn)以及正負(fù)面作用入手，分析這一新型網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象、文化現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及問題的實(shí)質(zhì)?；讵M義上的“人肉搜索”概念，通過“中國(guó)人肉搜索第一案”的分析，立足于法律和道德的角度，試圖探討如何從法律和道德層面正確引導(dǎo)“人肉搜索”。最后從網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、明確人格法保護(hù)和加強(qiáng)網(wǎng)民道德自律等方面給“人肉搜索”尋找出路，使“人肉搜索”這把雙刃劍用得恰到好處。
- 詳細(xì)介紹：
- “人肉搜索”作為當(dāng)今最熱門的網(wǎng)絡(luò)搜索工具引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。本文試圖從法律和道德層面給“人肉搜索”一個(gè)合理的出路。 在我國(guó),“人肉搜索”肇始于2001年的“陳自瑤”事件。其實(shí)，“人肉搜索”現(xiàn)象在國(guó)外也屢見不鮮，例如美國(guó)一例虐狗的視頻被傳到網(wǎng)上不到兩天，經(jīng)過“人肉搜索”的追蹤，網(wǎng)友們就認(rèn)定此人是剛從伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)榮歸的士兵。此外，美國(guó)已經(jīng)有不少商用的“人肉搜索引擎”，例如ChaCha，該“全球最大的實(shí)時(shí)搜索引擎”主要為用戶提供實(shí)時(shí)在線解答，用戶可以用包括手機(jī)語音在內(nèi)的方式與網(wǎng)站進(jìn)行交互，從而獲得十分人性化的幫助。 目前針對(duì)“人肉搜索”是否合法的爭(zhēng)論與公民隱私權(quán)密切聯(lián)系，但針對(duì)“人肉搜索”的明確司法解釋尚未出臺(tái)。僅存在針對(duì)保護(hù)“隱私利益”的相關(guān)規(guī)定散見于某些法律和司法解釋中： 我國(guó)《民法通則》僅規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)。 最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》中，通過名譽(yù)權(quán)涵蓋隱私權(quán)，規(guī)定對(duì)侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)權(quán)損害的，認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，追究民事責(zé)任。 2001年“陳自瑤”事件引發(fā)徐州出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)，《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》于2009年6月1日起生效。該條例對(duì)計(jì)算機(jī)安全等級(jí)管理、保護(hù)措施、禁止性的行為、法律責(zé)任等，作出了詳盡規(guī)定。 本文旨在對(duì)“人肉搜索”現(xiàn)象的剖析中尋找其真正的價(jià)值，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理制度的規(guī)范與重視以及加強(qiáng)執(zhí)法部門對(duì)這一現(xiàn)象的思考與監(jiān)管，對(duì)于其涉及到的法律責(zé)任問題可給予相應(yīng)的法律解釋。我們不應(yīng)僅是對(duì)案件審判與結(jié)果的看待，而更應(yīng)分析其中的重要意義，做到自我管理與監(jiān)督，進(jìn)一步加強(qiáng)精神文明建設(shè)，人人爭(zhēng)做“安全文明網(wǎng)絡(luò)公民”。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：“人肉搜索”作為當(dāng)今最熱門的網(wǎng)絡(luò)搜索工具引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。本文試圖從法律和道德層面給“人肉搜索”一個(gè)合理的出路。特寫此文。 基本思路：從分析“人肉搜索”的特點(diǎn)及產(chǎn)生原因入手。通過對(duì)“中國(guó)人肉搜索第一案”分析進(jìn)而闡述民法通則關(guān)于人格權(quán)和知情權(quán)的界定。立足于道德和法律的角度，提出展望，并分析“人肉搜索”的合理出路。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：本文的科學(xué)性在于以大量的專業(yè)資料與理論材料為基礎(chǔ)，運(yùn)用法學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)理論進(jìn)行分析。 先進(jìn)性：本文站在法學(xué)與倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)的理論視角，分析了當(dāng)下熱議的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，詳細(xì)且深入地探討了“人肉搜索”的法律歸屬問題。 獨(dú)特之處：體現(xiàn)了當(dāng)代大學(xué)生的想法與觀點(diǎn)，現(xiàn)象分析與理論研究相結(jié)合，希望本文能為這一新型網(wǎng)絡(luò)工程的管理應(yīng)用提供建議。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 應(yīng)用價(jià)值：本文旨在對(duì)“人肉搜索”該現(xiàn)象的剖析中尋找其真正的價(jià)值，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理制度的規(guī)范與重視以及加強(qiáng)執(zhí)法部門對(duì)這一現(xiàn)象的沉思與監(jiān)管，對(duì)于其涉及到的法律責(zé)任問題可給予相應(yīng)的法律解釋。 現(xiàn)實(shí)意義：“人肉搜索”不僅引起了法律界的眾說紛紜，還拓寬了輿論監(jiān)督的道路。我們不應(yīng)僅是對(duì)案件審判與結(jié)果的看待，而更應(yīng)分析其中的重要意義，做到自我管理與監(jiān)督，進(jìn)一步加強(qiáng)精神文明建設(shè)，人人爭(zhēng)做“安全文明網(wǎng)絡(luò)公民”。
作品摘要
- 本文試圖從“人肉搜索”的概念、特點(diǎn)以及正負(fù)面作用詳細(xì)闡述這一新型網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象、文化現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及問題的實(shí)質(zhì)?；讵M義上的“人肉搜索”概念，通過對(duì)“中國(guó)人肉搜索第一案”的分析，立足于法律和道德的角度，試圖探討如何從法律和道德層面正確引導(dǎo)“人肉搜索”現(xiàn)象。在法律方面，知情權(quán)不能成為侵犯公民隱私權(quán)的擋箭牌；在道德方面，法律是最低限度的道德，眾多網(wǎng)友自發(fā)制定了“人肉搜索公約”，規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)，樹立自身倫理道德觀念，加深大眾對(duì)“人肉搜索”正確意義的理解，并引導(dǎo)其向正確的方向發(fā)展。最后，本文從網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、明確人格法保護(hù)和加強(qiáng)網(wǎng)民道德自律等方面給“人肉搜索”尋找出路，使“人肉搜索”這把雙刃劍用得恰到好處。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1] 孫尚偉.人肉搜索利與弊的爭(zhēng)執(zhí)[J]，京華時(shí)報(bào)，2008（06）. [2]王邵平.“人肉搜索”侵權(quán)法律適用與立法補(bǔ)全之探討，法制與社會(huì)[J],2009.2（中）：110-112 [3]王四新."人肉搜索"侵犯他人隱私權(quán)[J].法制資訊.2008年Z1期. [4]【美】羅·龐德.通過法律的社會(huì)控制：法律的任務(wù)[M]沈宗靈，等.北京：商務(wù)印書館. [5][日]富井政章：《民法原論》，轉(zhuǎn)引自渠濤著《日本民法編纂及學(xué)說繼受的歷史回顧》。 [6]法典立法研究課題組.中國(guó)民法典?侵權(quán)行為編草案建議稿. [7]民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心.《中國(guó)民法典?侵權(quán)行為法編》草案建議稿.
調(diào)查方式
- 書報(bào)刊物 文件 網(wǎng)絡(luò)
同類課題研究水平概述
- 在我國(guó)“人肉搜索”肇始于2001年的“陳自瑤”事件?！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象在國(guó)外也屢見不鮮，例如美國(guó)一例虐狗的視頻被傳到網(wǎng)上不到兩天，經(jīng)過“人肉搜索”的追蹤，網(wǎng)友們就認(rèn)定此人是剛從伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)榮歸的士兵。再例如，自稱是高中生的美少女Bree上了網(wǎng)絡(luò)紅人的榜首，后來被網(wǎng)民們“人肉”一番才發(fā)現(xiàn)，她其實(shí)是一新西蘭演員。此外，美國(guó)已經(jīng)有不少商用的“人肉搜索引擎”，例如ChaCha，該“全球最大的實(shí)時(shí)搜索引擎”主要為用戶提供實(shí)時(shí)在線解答，用戶可以用包括手機(jī)語音在內(nèi)的方式與網(wǎng)站進(jìn)行交互，從而獲得十分人性化的幫助。 目前針對(duì)“人肉搜索”是否合法的爭(zhēng)論與公民隱私權(quán)密切聯(lián)系，但針對(duì)“人肉搜索”的明確司法解釋尚未出臺(tái)。 各國(guó)針對(duì)隱私權(quán)的相關(guān)法律解釋各有側(cè)重。隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國(guó)。1974年，美國(guó)保護(hù)隱私權(quán)的法案通過生效，之后，《計(jì)算機(jī)對(duì)比和隱私權(quán)保護(hù)法》等不斷補(bǔ)充進(jìn)來，美國(guó)各州還制定了一些保護(hù)本州公民隱私的法律細(xì)則。 2005年4月生效的《個(gè)人信息保護(hù)法》是日本保護(hù)個(gè)人信息安全的根本法律。根據(jù)這一法律，日本國(guó)家行政機(jī)關(guān)、獨(dú)立行政法人和地方公共團(tuán)體還制定了多項(xiàng)法律和條例，為個(gè)人信息保護(hù)中遇到的各種具體問題提供法律依據(jù)。 由于我國(guó)法律體系尚不完善，亦無專門針對(duì)“人肉搜索”的相關(guān)立法，甚至沒有明確關(guān)于“隱私權(quán)”的立法出現(xiàn)，僅存在針對(duì)保護(hù)“隱私利益”的相關(guān)規(guī)定散見于某些法律和司法解釋中： 我國(guó)《民法通則》僅規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)。 最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》中，通過名譽(yù)權(quán)涵蓋隱私權(quán)，規(guī)定對(duì)侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)權(quán)損害的，認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，追究民事責(zé)任。 2001年“陳自瑤”事件引發(fā)徐州出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)，《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》于2009年6月1日起生效。該條例對(duì)計(jì)算機(jī)安全等級(jí)管理、保護(hù)措施、禁止性的行為、法律責(zé)任等，作出了詳盡規(guī)定。這里，個(gè)人隱私就是關(guān)于個(gè)人的有關(guān)信息，包括個(gè)人尤其是女性的年齡，個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn)及構(gòu)成，收入狀況，住所，任職單位的待遇等等，特別是人際交往，在當(dāng)下往往成為“人肉搜索”的目標(biāo)。
