題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 非自愿移民的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)及影響因素分析 ——三峽庫(kù)區(qū)與丹江口庫(kù)區(qū)移民比較研究
- 來(lái)源：
- 第十一屆“挑戰(zhàn)杯”國(guó)賽作品
- 小類(lèi)：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 本作品是基于丹江口庫(kù)區(qū)3145戶(hù)和巴東三峽庫(kù)區(qū)416戶(hù)居民的抽樣調(diào)查，重點(diǎn)研究了不同年代搬遷的移民當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況，并對(duì)影響移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的因素作了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，移民搬遷后的經(jīng)濟(jì)水平，經(jīng)過(guò)十年或者近三十年的恢復(fù)，和未搬遷的當(dāng)?shù)鼐用裣啾冗€是有一定的差距。研究還表明，移民家庭的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)受到家庭因素和戶(hù)主個(gè)人因素特征的影響，但是家庭因素和戶(hù)主的個(gè)人因素對(duì)丹江口庫(kù)區(qū)和三峽庫(kù)區(qū)移民家庭經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的影響有著明顯的差異。研究非自愿移民可以為研究社會(huì)變遷下群體提供一個(gè)很好的案例，借此來(lái)研究社會(huì)變遷下弱勢(shì)群體所受到的經(jīng)濟(jì)沖擊以及經(jīng)濟(jì)如何恢復(fù)，對(duì)于失地農(nóng)民、下崗職工甚至農(nóng)民工發(fā)展都有很好地借鑒意義。
- 詳細(xì)介紹：
- 對(duì)于移民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)有研究，研究對(duì)象上局限于對(duì)移民現(xiàn)金收入水平的調(diào)查，其調(diào)查的內(nèi)容也相對(duì)簡(jiǎn)單，測(cè)量指標(biāo)很少，分析的工具基本上都是采用簡(jiǎn)單的百分比統(tǒng)計(jì)來(lái)描述，缺乏對(duì)移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)影響因素的研究和深入分析。移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的影響因素問(wèn)題，目前還缺乏較為系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)分析和認(rèn)識(shí)。本作品是基于丹江口庫(kù)區(qū)3145戶(hù)和巴東三峽庫(kù)區(qū)416戶(hù)居民的抽樣調(diào)查，重點(diǎn)研究了不同年代搬遷的移民當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況，并對(duì)影響移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的因素作了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，移民搬遷后的經(jīng)濟(jì)水平，經(jīng)過(guò)十年或者近三十年的恢復(fù)，和未搬遷的當(dāng)?shù)鼐用裣啾冗€是有一定的差距。研究還表明，移民家庭的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)受到家庭因素和戶(hù)主個(gè)人因素特征的影響，但是家庭因素和戶(hù)主的個(gè)人因素對(duì)丹江口庫(kù)區(qū)和三峽庫(kù)區(qū)移民家庭經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的影響有著明顯的差異。研究非自愿移民可以為研究社會(huì)變遷下群體提供一個(gè)很好的案例，借此來(lái)研究社會(huì)變遷下弱勢(shì)群體所受到的經(jīng)濟(jì)沖擊以及經(jīng)濟(jì)如何恢復(fù)，對(duì)于失地農(nóng)民、下崗職工甚至農(nóng)民工發(fā)展都有很好地借鑒意義。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 本作品的寫(xiě)作目的是從移民的收入狀況、財(cái)富積累和經(jīng)濟(jì)水平這三個(gè)方面來(lái)衡量不同年代搬遷的移民當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況，并對(duì)影響移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的因素作深入的分析，以期深化對(duì)移民問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，為南水北調(diào)、西電東送等國(guó)家重大工程移民的后期扶持提供最直接的政策建議和理論支撐。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本作品利用詳實(shí)、客觀的一手調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)比分析三峽庫(kù)區(qū)和丹江口庫(kù)區(qū)不同搬遷年代不同搬遷地區(qū)的移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況，以非自愿移民搬遷后的“可持續(xù)發(fā)展能力重建”為視角，探討移民經(jīng)濟(jì)的再發(fā)展和能力重建。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 非自愿移民是與通常建立在市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制基礎(chǔ)上的自主遷移不同的非自愿性的流動(dòng)，這種類(lèi)型的遷移者一般無(wú)權(quán)決定自己是否遷離。研究非自愿移民可以為我們研究社會(huì)變遷下群體提供一個(gè)很好的案例，借此來(lái)研究社會(huì)變遷下弱勢(shì)群體所受到的經(jīng)濟(jì)沖擊以及經(jīng)濟(jì)如何恢復(fù)，解決好非自愿移民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，對(duì)于失地農(nóng)民、下崗職工甚至農(nóng)民工發(fā)展都有很好地借鑒意義。
作品摘要
- 摘要：基于丹江口庫(kù)區(qū)3145戶(hù)和巴東三峽庫(kù)區(qū)416戶(hù)居民的抽樣調(diào)查，本文重點(diǎn)研究了不同年代搬遷的移民當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況，并對(duì)影響移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的因素作了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，移民搬遷后的經(jīng)濟(jì)水平，經(jīng)過(guò)十年或者近三十年的恢復(fù)，和未搬遷的當(dāng)?shù)鼐用裣啾冗€是有一定的差距。研究還表明，移民家庭的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)受到家庭因素和戶(hù)主個(gè)人因素特征的影響，但是家庭因素和戶(hù)主的個(gè)人因素對(duì)丹江口庫(kù)區(qū)和三峽庫(kù)區(qū)移民家庭經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的影響有著明顯的差異。只有家庭勞動(dòng)力總數(shù)、家人中有無(wú)自辦企業(yè)和耕地質(zhì)量這三個(gè)家庭因素對(duì)兩地的移民家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有顯著影響,家庭勞動(dòng)力越多，家人中有自辦企業(yè)的并且家庭耕地質(zhì)量越好的移民戶(hù)，其家庭經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況越好。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 于2009年2月份發(fā)表于《人口研究》
參考文獻(xiàn)
- 1.邁克爾?塞尼.移民與發(fā)展,河海大學(xué)出版社,1996. 2.余文學(xué),高渭文,張?jiān)?水庫(kù)移民問(wèn)題社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析,河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2000;4. 3.雷洪,孫龍.三峽農(nóng)村移民生產(chǎn)勞動(dòng)的適應(yīng)性,人口研究,2000;6. 4.陳麗暉,李勤.漫灣庫(kù)區(qū)生產(chǎn)恢復(fù)障礙及其原因,長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2003;6. 5.邵慧敏,張春美,曾慶連.萬(wàn)安水庫(kù)移民收入和生活水平恢復(fù)的評(píng)價(jià)與分析,人民長(zhǎng)江,2008;6. 6.羅凌云,風(fēng)笑天.三峽農(nóng)村移民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的適應(yīng)性,調(diào)研世界,2001;4.
調(diào)查方式
- 1.走訪(fǎng) 2.問(wèn)卷 3.現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng) 4.個(gè)別交談 5.親臨實(shí)踐 6. 統(tǒng)計(jì)報(bào)表7. √集體組織
同類(lèi)課題研究水平概述
- 已有的關(guān)于移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的文獻(xiàn)，主要從兩個(gè)角度展開(kāi)的研究，一是移民收入和生活水平恢復(fù)的評(píng)價(jià)，如陳麗暉和李勤（2003）在對(duì)漫灣庫(kù)區(qū)調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析了庫(kù)區(qū)移民生產(chǎn)恢復(fù)現(xiàn)狀；而邵慧敏、張春美和曾慶連（2008）利用累積曲線(xiàn)方法定量評(píng)價(jià)萬(wàn)安水庫(kù)移民搬遷后的收入和生活水平恢復(fù)程度。另外一個(gè)方面是移民的生產(chǎn)適應(yīng)性和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的主觀感受，羅凌云和風(fēng)笑天（2001）通過(guò)對(duì)湖北宜昌三峽移民點(diǎn)的抽樣調(diào)查，分析認(rèn)為搬遷五年多來(lái)，大多數(shù)移民的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)適應(yīng)情況還處于一個(gè)艱難的轉(zhuǎn)化階段，并且搬遷時(shí)間較短的移民對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)適應(yīng)性的主觀評(píng)價(jià)要高于搬遷時(shí)間較長(zhǎng)的移民；葉嘉國(guó)和雷洪（2000）通過(guò)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)首批移民的調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)，移民的收入比遷移前普遍有較大幅度減少，2/3的人反映遷移前的收比現(xiàn)在多，而現(xiàn)在的收入比移前多的僅占9.2%，絕大多數(shù)人對(duì)當(dāng)前的家庭經(jīng)濟(jì)狀況感受是不太滿(mǎn)意；對(duì)于同一份調(diào)查數(shù)據(jù)，雷洪和孫龍（2000）分析認(rèn)為移民的勞動(dòng)適應(yīng)性從總體上來(lái)說(shuō)還處于比較低的水平,大部分移民對(duì)新的生產(chǎn)勞動(dòng)方式感覺(jué)不滿(mǎn)意。通過(guò)對(duì)上述兩類(lèi)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可見(jiàn)原有的對(duì)移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況的研究中，進(jìn)行靜態(tài)評(píng)估和描述適應(yīng)狀況的多，探討影響移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)因素的少。而現(xiàn)有的移民收入和生活水平恢復(fù)的評(píng)價(jià)研究則存在以下幾個(gè)方面的不足：一是研究對(duì)象上局限于對(duì)移民現(xiàn)金收入水平的調(diào)查，家庭收入調(diào)查在客觀上存在著真實(shí)數(shù)據(jù)可獲得性的問(wèn)題，因?yàn)橐泼袷侨鮿?shì)群體又是受損群體所以很多家庭不會(huì)如實(shí)提供其真實(shí)的收入數(shù)據(jù)；二是目前尚沒(méi)有一項(xiàng)樣本規(guī)模超過(guò)200戶(hù)的系統(tǒng)調(diào)查研究結(jié)果。僅有的兩項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，分別只有184戶(hù)和141戶(hù)（李海芳，2001；邵慧敏、張春美和曾慶連，2008）。三是在評(píng)價(jià)方法上，都是移民當(dāng)前的收入和生活水平和搬遷前相比，這種方法直觀上看比較合理，但是缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)考慮，尤其是一些搬遷后10多年的移民，和搬遷的水平相比很難找到有效的恢復(fù)值。另外，對(duì)于移民經(jīng)濟(jì)適應(yīng)的研究，其調(diào)查的內(nèi)容也相對(duì)簡(jiǎn)單，測(cè)量指標(biāo)很少，分析的工具基本上都是采用簡(jiǎn)單的百分比統(tǒng)計(jì)來(lái)描述，缺乏對(duì)移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)影響因素的研究和深入分析。所以，移民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的影響因素問(wèn)題，目前還缺乏較為系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)分析和認(rèn)識(shí)。
