基本信息
- 項目名稱：
- 個人信息刑事法律保護之我見——以浙江首起非法獲取公民個人信息犯罪案為例
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 公民個人信息的價值隨著社會發(fā)展日益體現(xiàn)。本文以浙江省第一起非法獲取公民個人信息罪的判例作為切入點，通過多層次的分析探討，以試圖推動侵犯公民個人信息這一新型犯罪的相關(guān)法律適用，以期加強對公民個人信息的保護。
- 詳細介紹：
- 信息時代，個人信息價值愈發(fā)凸顯，同時對之的相關(guān)侵害行為也與日俱增。伴隨社會呼聲的日益高漲，《刑法修正案（七）》于2009年出臺，其通過增設(shè)出售、非法提供公民個人信息罪與非法獲取公民個人信息罪以期懲治侵犯個人信息的犯罪行為。然而就之后的司法實踐，卻暴露出諸多疑問。本文以浙江省第一起非法獲取公民個人信息罪的判例作為切入點，由現(xiàn)實問題引申至司法實踐環(huán)節(jié)，再進一步追溯到立法層面，通過多層次的分析探討，以試圖推動侵犯公民個人信息這一新型犯罪的相關(guān)法律適用，真正意義上體現(xiàn)其立法原意，以求為我國的刑事法律領(lǐng)域發(fā)展做一些力所能及之事。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文以非法獲取公民個人信息罪在浙江省的首起判例——崔正東案作為切入點，并由此進一步深入公民個人信息的刑事立法層面分析，探討出售，非法提供公民個人信息罪以及非法獲取公民個人信息罪法條本身存在的問題。通過一系列的分析、討論，得出目前公民個人信息的刑事立法方面的改進措施，以試圖完善對公民個人信息的刑法保護，使相關(guān)刑事法律能夠在實質(zhì)上起到良好的規(guī)制作用，以試圖為我國的刑事法律領(lǐng)域的發(fā)展貢獻一份力量。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 由于個人信息犯罪相關(guān)判例稀少，相應(yīng)的問題沒有引起社會和國家的足夠重視，國家最近通過的《刑法修正案（八）》中并未提到關(guān)于公民個人信息犯罪條文的修改。筆者針對所接觸的浙江省第一起個人信息犯罪判例具有代表性，同時還進一步調(diào)查了全國同類案件的部分其他判例，對這些案件進行了深入的思考、分析，所提出的觀點具體、務(wù)實、有針對性。較之當(dāng)前的現(xiàn)狀，具有一定的科學(xué)性、先進性及獨特性。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 作者撰寫本文之前，對目前司法實踐中個人信息的刑事保護方面進行了深入的調(diào)查，詳細了解目前司法實踐中出現(xiàn)問題的原因，再通過這些原因追溯到立法層面分析目前公民個人信息的刑事立法所存在的不足。因此本作品的完成，能夠?qū)駛€人信息保護的刑事立法和司法起到一定的價值，如果引起了有關(guān)部門的重視，無疑將對公民個人信息的保護起到較大的推動作用。因此，本文具有較大的務(wù)實性，科學(xué)性，具有一定的應(yīng)用價值。
作品摘要
- 信息時代，個人信息價值愈發(fā)凸顯，同時對之的相關(guān)侵害行為也與日俱增。伴隨社會呼聲的日益高漲，《刑法修正案（七）》于2009年出臺，其通過增設(shè)出售、非法提供公民個人信息罪與非法獲取公民個人信息罪以期懲治侵犯個人信息的犯罪行為。然而就之后的司法實踐，卻暴露出諸多疑問。本文以浙江省第一起非法獲取公民個人信息罪的判例作為切入點，由現(xiàn)實問題引申至司法實踐環(huán)節(jié)，再進一步追溯到立法層面，通過多層次的分析探討，以試圖推動侵犯公民個人信息這一新型犯罪的相關(guān)法律適用，真正意義上體現(xiàn)其立法原意，以求為我國的刑事法律領(lǐng)域發(fā)展做一些力所能及之事。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 于2010年12月獲得浙江大學(xué)城市學(xué)院法學(xué)院第九屆學(xué)術(shù)論文報告會一等獎 后發(fā)表于《法制與社會》雜志2011年第3期
參考文獻
- 【1】廖燦勇. 立法保護個人信息刻不容緩. 公民導(dǎo)刊. 2010年4月 【2】建真，丁國鋒. 非法獲取公民個人信息罪成“空設(shè)”？. 法制日報. 2010年7月30日 【3】韓伊亭，高陽. 淺析侵犯侵犯個人信息的犯罪中個人信息的界定. 法制與社會2010年8月下 【4】 慈健. 非法提供與獲取公民個人信息行為的刑法規(guī)制—刑法修正案(七)第七條之解讀. 西南科技大學(xué)學(xué)報. 2010年2月第27卷第1期 D920 5 A 【5】趙培云，鄭淑榮. 從美國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護立法原則個人信息保護立法應(yīng)注意的問題. 環(huán)球采風(fēng) .2005年12月 【6】許春堯. 加拿大個人信息保護法律制度及借鑒. 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報. 社會科學(xué). 2008年11月第29卷 第11期 【7】王敬波，傅瑤. 法國個人信息安全立法評價. 海外資訊. 2007年3月
調(diào)查方式
- 走訪 個別交談 書報刊物
同類課題研究水平概述
- 就國外的個人信息立法相比，我國有著明顯差距。即使是英美法系國家，也針對公民個人信息都有專門的單行法律，如英國于1984年議會通過的《數(shù)據(jù)保護法》，作為起點觸及個人信息保護的研究。美國在公民個人信息的保護方面已經(jīng)完全觸及科技前沿，針對計算機網(wǎng)絡(luò)這一類當(dāng)前最為通行的科技前沿方面，也設(shè)有專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護立法。該研究中確立了的知會原則，選擇權(quán)原則，通道參與原則，安全與完整性原則。甚至對政府收集公民個人信息也有著非常嚴格的要求，在這一法律原則之下，公民個人信息的保護無疑得到了相當(dāng)程度的提升。又如加拿大，其不僅在聯(lián)邦有著兩部專門的保護法律，即《隱私法》與《個人信息保護與電子文件法》，其下一些省還針對本省自身情況進一步制定了專門立法，如阿爾伯塔省，薩斯喀徹溫省，曼尼托巴省等等，積極開展對個人信息的相關(guān)保護。 大陸法系的相關(guān)成文法則更加完善，如法國早在1978年就已經(jīng)通過了《法國自由、檔案、信息法》，用以專門規(guī)定信息安全。其從個人信息的定義，保護個人記明數(shù)據(jù)的措施，包括信息管理者對信息的申報、通知、保密、處理、利用和傳遞等一系列工作都有詳細的規(guī)定。甚至對歐盟以外的國家傳遞個人信息資料也有著專門的規(guī)定。由此可見其關(guān)于公民個人信息法律保護的發(fā)達程度。 但與此同時，部分國家的立法也存在一些問題，如上述加拿大，雖然相關(guān)法律頗多，但是卻存在相關(guān)概念界定不一，以及針對信息侵害的救濟方式不足等問題。因而相對于國外個人信息保護的相關(guān)課題而言，我國目前立法欠缺，屬于一個較新的領(lǐng)域，而關(guān)于個人信息保護的刑事立法更可以說是比較超前的。 當(dāng)前國內(nèi)的公民個人信息的既存法律規(guī)定看來，僅在憲法，其下民法通則，各類行政法規(guī)中對個人信息進行了簡單籠統(tǒng)的規(guī)范，缺乏任何有效具體的保護措施。而《刑法修正案（七）》在缺乏其他法律具體規(guī)制的情況下，倉促地對個人信息的侵害行為進行嚴厲處罰，并非最佳選擇。但為了防止個人信息繼續(xù)受到不法侵害，讓刑法先行一步也未嘗不可。然而自《刑法修正案（七）》出臺后，相關(guān)的討論卻并不熱烈，多數(shù)學(xué)者對新規(guī)定中的內(nèi)容沒有提出較為獨到的見解，或者僅僅提出了部分倡導(dǎo)性的建議。因而本文就同類課題水平而言，具有較強的獨到性，針對性，提出了實際的修正方案，具有較強的可行性，具體性。因而本課題研究具有先進性。
