題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 世界博覽會(huì)收入與投入關(guān)系研究
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 本文旨在通過(guò)定量分析的方法，研究世界博覽會(huì)占地面積、展覽期、參展國(guó)家數(shù)目和參觀人次數(shù)四大因素對(duì)其收入投入比的影響程度。 本文對(duì)從1970年起共計(jì)16屆世界博覽會(huì)的相關(guān)指標(biāo)與當(dāng)屆世博會(huì)的收入投入比之間進(jìn)行估計(jì)，從絕對(duì)與相對(duì)兩方面分別作出邊際分析與彈性分析，并最終引入滯后變量建立動(dòng)態(tài)模型。經(jīng)過(guò)對(duì)計(jì)量模型的不斷修正，得到了反映他們之間聯(lián)系的數(shù)學(xué)模型，并據(jù)此得到結(jié)論與建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 一個(gè)半世紀(jì)前問(wèn)世于歐洲的世界博覽會(huì)，早已被世界各國(guó)視為展示經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成就及綜合國(guó)力的舞臺(tái)。各主辦國(guó)已不能僅為產(chǎn)品參展而滿足， 更重要的是要把舉辦世界博覽會(huì)視為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)同步發(fā)展的動(dòng)力。一屆屆成功舉辦的世博會(huì)，留給我們的不僅是成功的喜悅，更多的是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，研究世界博覽會(huì)何以成為拉動(dòng)主辦國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的杠桿之一。本文旨在通過(guò)定量分析的方法，研究世界博覽會(huì)占地面積、展覽期、參展國(guó)家數(shù)目和參觀人次數(shù)四大因素對(duì)其收入投入比的影響程度，這項(xiàng)研究，對(duì)我國(guó)會(huì)展業(yè)的發(fā)展有重要的理論意義與應(yīng)用價(jià)值。 歷屆世博會(huì)年鑒對(duì)于上述指標(biāo)均有統(tǒng)計(jì)和記載，這些數(shù)據(jù)給我們的研究提供了重要資料，構(gòu)成了此次研究的基礎(chǔ)。對(duì)從1970年起共計(jì)16屆世界博覽會(huì)的相關(guān)指標(biāo)與當(dāng)屆世博會(huì)的收入投入比之間進(jìn)行估計(jì)，從絕對(duì)與相對(duì)兩方面分別作出邊際分析與彈性分析，并最終引入滯后變量建立動(dòng)態(tài)模型。經(jīng)過(guò)對(duì)計(jì)量模型的不斷修正，得到了反映他們之間聯(lián)系的數(shù)學(xué)模型，并據(jù)此得到結(jié)論與建議。 最后得到結(jié)論，世界博覽會(huì)的收入投入比取決于展覽天數(shù)、參展國(guó)數(shù)、占地面積這三大因素。其中展覽天數(shù)、參展國(guó)數(shù)起促進(jìn)作用；而世博會(huì)的占地面積則起抑制作用。此外，參觀人次不是影響世博會(huì)收入投入比的顯著性變量，因而舍棄之不作為解釋變量。因此，未來(lái)世博會(huì)的主辦國(guó)可據(jù)此確定最理性的側(cè)重點(diǎn)，適度延長(zhǎng)展覽期限、增加參展組織數(shù)量、控制會(huì)展面積，以從經(jīng)濟(jì)層面上實(shí)現(xiàn)收入投入比的最大化。
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 作品的撰寫(xiě)是出于對(duì)世界博覽會(huì)及其經(jīng)濟(jì)效益這一熱點(diǎn)的關(guān)注。其目的在于研究各種因素對(duì)世界博覽會(huì)收入投入比的影響程度。 作者選取世界博覽會(huì)占地面積、展覽期、參展國(guó)家數(shù)目和參觀人次數(shù)四大變量。作者對(duì)所取得數(shù)據(jù)作出基本估計(jì)之后，又分別作出邊際分析和彈性分析，最終引入滯后變量建立動(dòng)態(tài)模型，得出結(jié)論。此外，作者又依據(jù)所得模型對(duì)上海世博會(huì)的收入作出預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)。提出了基于模型分析結(jié)果的政策建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 作者查閱大量資料，在網(wǎng)狀交織的信息系統(tǒng)中篩選出真實(shí)可信的、符合數(shù)量分析要求的數(shù)據(jù)，為本文的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。作者自2010年9月起即上海世博會(huì)舉辦期間，已經(jīng)開(kāi)始著手相關(guān)方面的研究，并力求真實(shí)。本文通過(guò)實(shí)證研究，全面而真實(shí)的展示了歷屆世界博覽會(huì)及所研究因素的數(shù)量關(guān)系。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 世界博覽會(huì)作為現(xiàn)代會(huì)展業(yè)的精髓，是其最規(guī)范的形式。每一屆世博會(huì)的成功舉辦，不僅是主辦國(guó)綜合國(guó)力的體現(xiàn)，也代表了當(dāng)時(shí)會(huì)展業(yè)發(fā)展的最高水平。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，本文對(duì)于世博會(huì)的研究無(wú)疑對(duì)整個(gè)會(huì)展業(yè)的發(fā)展具有參考意義和應(yīng)用價(jià)值。
作品摘要
- 本文旨在通過(guò)定量分析的方法，研究世界博覽會(huì)占地面積、展覽期、參展國(guó)家數(shù)目和參觀人次數(shù)四大因素對(duì)其收入投入比的影響程度，這項(xiàng)研究，對(duì)我國(guó)會(huì)展業(yè)的發(fā)展有重要的理論意義與應(yīng)用價(jià)值。 歷屆世博會(huì)年鑒對(duì)于上述指標(biāo)均有統(tǒng)計(jì)和記載，這些數(shù)據(jù)給我們的研究提供了重要資料，構(gòu)成了此次研究的基礎(chǔ)。對(duì)從1970年起共計(jì)16屆世界博覽會(huì)的相關(guān)指標(biāo)與當(dāng)屆世博會(huì)的收入投入比之間進(jìn)行估計(jì)，從絕對(duì)與相對(duì)兩方面分別作出邊際分析與彈性分析，并最終引入滯后變量建立動(dòng)態(tài)模型。經(jīng)過(guò)對(duì)計(jì)量模型的不斷修正，得到了反映他們之間聯(lián)系的數(shù)學(xué)模型，并據(jù)此得到結(jié)論與建議。 最后得到結(jié)論，世界博覽會(huì)的收入投入比取決于展覽天數(shù)、參展國(guó)數(shù)、占地面積這三大因素。其中展覽天數(shù)、參展國(guó)數(shù)起促進(jìn)作用；而世博會(huì)的占地面積則起抑制作用。此外，參觀人次不是影響世博會(huì)收入投入比的顯著性變量，因而舍棄之不作為解釋變量。因此，未來(lái)世博會(huì)的主辦國(guó)可據(jù)此確定最理性的側(cè)重點(diǎn)，適度延長(zhǎng)展覽期限、增加參展組織數(shù)量、控制會(huì)展面積，以從經(jīng)濟(jì)層面上實(shí)現(xiàn)收入投入比的最大化。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1] Renzo Lecardane & Zhou Jian. Great Event, a new strategic instrument for urban development: On the impact of World EXPO on City and Society. Time Architecture, 2003,4 [2] 劉曉東.世博會(huì)歷經(jīng)150載方興未艾.國(guó)際商報(bào)，2002，3，20(005) [3] 克勞德?塞爾旺，竹田一平著，魏家雨等譯.上海：上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2003，65～72. [4] 三菱研究所網(wǎng)站. [5] 世界經(jīng)濟(jì)信息服務(wù)公司網(wǎng)站 [6] William R. Wynd & David W. Weig.1974年世博會(huì)經(jīng)濟(jì)影響：對(duì)1974年5月4日至11月2日美國(guó)斯波坎縣可納稅商業(yè)收入總額詳論. [7] 李 旭，馬 峰.國(guó)外會(huì)展旅游研究綜述.旅游學(xué)刊，2008,23（3）：85～89. [8] 喬 瑋.用投入產(chǎn)出模型分析旅游對(duì)上海經(jīng)濟(jì)的影響.經(jīng)濟(jì)地理，2006，12：63～66. [9] 胡 平，楊 杰.會(huì)展業(yè)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)的實(shí)證研究——以上海新國(guó)際博覽中心為例. 旅游學(xué)刊， 2006,21（11）：81～85. [10] 張瑤瑤. 世博會(huì)的顯性支出與隱性收入
調(diào)查方式
- ■會(huì)議■圖片、照片 ■書(shū)報(bào)刊物 ■統(tǒng)計(jì)報(bào)表■影視資料 ■文件 ■集體組織■自發(fā)■其它
同類課題研究水平概述
- 三菱研究所（MRI，1985）利用“投入—產(chǎn)出”地區(qū)性經(jīng)濟(jì)模型估計(jì)日本直接花費(fèi)在世博會(huì)上的開(kāi)支為11579億日元，由此估計(jì)日本創(chuàng)造出457773個(gè)工作崗位，衍生出23163億日元的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這大約相當(dāng)于1985年日本GDP的0.75%，是世博會(huì)直接指出的1.9倍。而世界經(jīng)濟(jì)信息服務(wù)公司（WEIS，1995）采用有關(guān)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，得出與MRI大相徑庭的結(jié)論：筑波世博會(huì)的真實(shí)影響力在于日本全國(guó)經(jīng)濟(jì)而非茨城縣當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，而且其創(chuàng)造就業(yè)崗位數(shù)的估計(jì)僅為MRI的1/20。 William R. Wynd 與David W. Weig(1975)研究了1974年美國(guó)華盛頓州斯波坎專業(yè)世博會(huì)，對(duì)斯波坎當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響。他們利用1966至1973年8年間每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類組（SIC）的季度收入總額來(lái)推斷1974年前3個(gè)季度收入總額的正常（假設(shè)不舉辦世博會(huì)）趨勢(shì)水平。然后，將實(shí)際總收入與推斷值進(jìn)行比較。由于1974年世博會(huì)是辦展期間唯一對(duì)斯波坎縣產(chǎn)生重大經(jīng)濟(jì)影響的因素，因此，實(shí)際收入總額與預(yù)計(jì)收入總額之差即為世博會(huì)而引起。最終得到，除去與建造場(chǎng)地相關(guān)的建筑活動(dòng)，1974年世博會(huì)的直接與間接影響為1.16億美元，每位參觀者給當(dāng)?shù)貛?lái)的平均消費(fèi)水平為23.2美元。 有關(guān)機(jī)構(gòu)或個(gè)人的研究多針對(duì)某一屆特定的世博會(huì)進(jìn)行，而我們的研究則是將16屆的世博會(huì)作比較，以解釋它們?cè)诮?jīng)濟(jì)效益上成功的原因。 自1970年日本大阪世界博覽會(huì)起至2008年西班牙薩拉戈薩博覽會(huì)共計(jì)16屆世博會(huì)是本次分析的研究范圍。雖然1970年以前的24次世博會(huì)無(wú)疑也發(fā)生了相當(dāng)?shù)耐度牒彤a(chǎn)出，但由于年代過(guò)早，許多因素已不可同日而語(yǔ)，本文無(wú)意將分析延伸到1970年之前的世界博覽會(huì)。 為解決世博會(huì)舉辦間隔期較長(zhǎng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)間難以比較的問(wèn)題，本文采用了收入投入比作為世博會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的衡量指標(biāo)，旨在剔除絕對(duì)值所帶來(lái)的偽差異。 最后，毋庸諱言，歷屆世界博覽會(huì)的場(chǎng)館面積等因素亦產(chǎn)生了除經(jīng)濟(jì)效益之外的其他收益，但這并非本次研究的內(nèi)容。前述四個(gè)因素對(duì)城建、旅游、投資、進(jìn)出口等的刺激，都將在未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)為該地區(qū)提供額外收益。因此，本次分析僅限于對(duì)1970年以后歷屆世博會(huì)中四項(xiàng)因素對(duì)收入投入比影響的度量。
