基本信息
- 項目名稱：
- 區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的資源整合與路徑選擇--以巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐為例
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 本報告首先對巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開發(fā)現(xiàn)狀進行定性和定量分析，指出了其在發(fā)展過程中存在的主要問題，通過如何解決這些問題，明確了巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路，即以資源整合、深度開發(fā)為目標，進行區(qū)域文化資源開發(fā)的三大整合。從而對巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了體系構建，分為三大類產(chǎn)業(yè)，并分析了這三類產(chǎn)業(yè)之間的邏輯關聯(lián)。在空間布局上，提出了構建“一體兩翼”式的發(fā)展格局。最后提出了具體的政策建議。
- 詳細介紹：
- 本報告旨在通過對巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的個案研究來探索、揭示區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的資源整合與路徑選擇等一般性規(guī)律。首先，對巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開發(fā)現(xiàn)狀進行定性和定量分析，指出了該市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的主要問題，并進一步圍繞如何解決這些問題，明確了巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路，即以資源整合、深度開發(fā)為目標，進行區(qū)域文化資源開發(fā)的橫向整合、縱向整合和綜合性整合。以此為依據(jù)，對巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了體系構建，將該市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為重點性產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、輔助支持產(chǎn)業(yè)三大類，并分析了這三大類產(chǎn)業(yè)之間的邏輯關聯(lián)。在空間布局上，提出了構建“一體兩翼”式的發(fā)展格局。“一體”為環(huán)巢湖休閑健身度假娛樂文化產(chǎn)業(yè)帶，“兩翼”是廬江無為文化旅游休閑產(chǎn)業(yè)帶和含山和縣文化旅游產(chǎn)業(yè)帶。最后，從確保區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略順利實施的保障機制出發(fā)，提出了具體的政策建議。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 作品撰寫目的有二：一是通過文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐的個案分析揭示區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般性規(guī)律；二是為地方政府決策參考?；舅悸肥前凑铡鞍l(fā)現(xiàn)問題——分析問題——解決問題”的順序，先采用文化學和社會學調研方法，獲得翔實的數(shù)據(jù)和材料，再運用文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關理論對此進行分析，指出其存在的問題，進而確立資源整合的發(fā)展思路，圍繞展開區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的體系構建和空間布局，提出若干有針對性的建議。
科學性、先進性及獨特之處
- 本作品的科學性基于在人類學的參與觀察、社會學調查統(tǒng)計等科學方法，以大量的材料地揭示了區(qū)域文化資源開發(fā)中的本質性規(guī)律。其先進性在于吸收了前沿的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論和借鑒了大量的區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐案例，對區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐中的熱難點問題做了開拓性的探討和解答，奠立了理論與實踐緊密結合、相互推進的研究模式。獨特之處是做到了材料與觀點的辯證統(tǒng)一，實踐與理論的有機結合，地方文脈性與原理普適性的相互促進融匯。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 本作品的實際應用價值和現(xiàn)實指導意義為：立足于區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資源分布和開發(fā)現(xiàn)狀，以資源整合、深度開發(fā)和品牌營造為突破口，深入探討了區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐中的熱點難點問題，對資源整合的具體方法和實施路徑進行了開拓性的探討，尤其是針對現(xiàn)實中存在的問題，都一一提出了有針對性的政策建議，具有很強的可操作性，對地方政府的相關決策具有重要的參考價值，其基本思路和方法也可供其他地區(qū)在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)時借鑒。
作品摘要
- 本報告旨在通過對巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的個案研究來探索、揭示區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的資源整合與路徑選擇等一般性規(guī)律。首先，對巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開發(fā)現(xiàn)狀進行定性和定量分析，指出了該市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的主要問題，并進一步圍繞如何解決這些問題，明確了巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路，即以資源整合、深度開發(fā)為目標，進行區(qū)域文化資源開發(fā)的橫向整合、縱向整合和綜合性整合。以此為依據(jù)，對巢湖市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了體系構建，將該市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為重點性產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、輔助支持產(chǎn)業(yè)三大類，并分析了這三大類產(chǎn)業(yè)之間的邏輯關聯(lián)。在空間布局上，提出了構建“一體兩翼”式的發(fā)展格局。“一體”為環(huán)巢湖休閑健身度假娛樂文化產(chǎn)業(yè)帶，“兩翼”是廬江無為文化旅游休閑產(chǎn)業(yè)帶和含山和縣文化旅游產(chǎn)業(yè)帶。最后，從確保區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略順利實施的保障機制出發(fā)，提出了具體的政策建議。
獲獎情況及評定結果
- 無
參考文獻
- （1）巢湖市文廣新局.有關巢湖市文化產(chǎn)業(yè)及相關情況的匯報[Z].內部資料，2010（03）. （2）巢湖市政府.巢湖市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要[Z].內部資料，2010(05). （3）巢湖市文廣新局.關于巢湖市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的報告[Z].內部資料，2008（11）. （4）中共巢湖市委、巢湖市人民政府.關于建設文化大市推動文化大發(fā)展大繁榮的意見[Z].巢湖市政府網(wǎng)站，2009-11-23. （5）巢湖市旅游局.關于《巢湖市環(huán)巢湖國家旅游度假區(qū)旅游規(guī)劃》的情況匯報[Z].內部資料，2011(02). （6）汪良.在全市旅游局長座談會上的講話[Z].內部資料，2009(12). （7）巢湖市旅游局.巢湖市2010年旅游工作總結及2011年工作安排.內部資料，2011(01). （8）巢湖文化研究會.巢湖文化全書[M].東方出版社,2008. （9）文化部文化產(chǎn)業(yè)司.文化產(chǎn)業(yè)政策匯編[A].文化部,2006. (10)安徽省社會科學院.安徽文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[M].安徽人民出版社,2009.
調查方式
- 走訪、問卷、現(xiàn)場采訪、人員介紹、個別交談、親臨實踐、圖片、照片、書報刊物、文件、集體組織
同類課題研究水平概述
- 文化產(chǎn)業(yè)又稱文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。近年來，區(qū)域性的文化產(chǎn)業(yè)實證研究逐漸取代了傳統(tǒng)的、思辨性的、“理論-意識形態(tài)型”的文化產(chǎn)業(yè)研究，成為文化社會學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、管理學、營銷學、傳播學、美學、設計學等多個學科競相追逐的熱點課題。上述多學科綜合的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)研究可分為定性研究和定量研究兩類。 第一類定性研究分為兩種：一種是描述性的概貌研究。北京大學文化產(chǎn)業(yè)研究院和中國社會科學院文化研究中心每年分別推出的“文化產(chǎn)業(yè)年度發(fā)展報告”，張京成主編的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告”以及各省市推出的大大小小區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告，均重宏觀鳥瞰，勾勒行業(yè)全貌，屬于描述性的粗略報道，缺乏細致的、產(chǎn)業(yè)機理的剖析。第二種是對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)典案例進行分析，如李宇紅等的《文化創(chuàng)意經(jīng)典案例教程》等，力圖通過“解剖麻雀”的方法來把握文化產(chǎn)業(yè)的運行規(guī)律和行業(yè)特征。缺點是泛泛而談，缺乏專業(yè)深度和具體路徑揭示。 第二類是注重實證的定量研究。一種是側重于文化產(chǎn)業(yè)指數(shù)的編制，如聯(lián)合國教科文組織2005年在印度的Jodhpur論壇上提出，評價文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應該從文化資產(chǎn)、基礎設施與政策環(huán)境、文化產(chǎn)品及服務三個方面來加以考量。中國人民大學文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心發(fā)布的“城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價體系”（2009），將某一城市產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)驅動力和產(chǎn)業(yè)影響力等方面作為概念框架，獲得監(jiān)控和測度數(shù)據(jù)，并確定行業(yè)標準和統(tǒng)一口徑，進而建立文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫以指導實踐。此外，北京、上海等地文化研究機構也均推出各具特色的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)。雖然上述研究為評價區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況提供了科學依據(jù)，開闊了本課題的研究思路，但暴露出的問題依然嚴重：一是重宏觀的理論性規(guī)劃，輕微觀的實證性分析；二是重現(xiàn)狀評價，輕具體的路徑設計與指引；三是將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的一般性原理生搬硬套到文化產(chǎn)業(yè)的實踐，而對文化產(chǎn)業(yè)的本質認識膚淺；四是缺乏對文化產(chǎn)業(yè)全價值鏈的系統(tǒng)審視，重“文化生產(chǎn)”和“文化產(chǎn)品”環(huán)節(jié)研究，輕“文化需求”、“文化價值”、“文化體驗”環(huán)節(jié)，沒有意識到“文化生產(chǎn)”也是“按照美的規(guī)律來建造”的“審美生產(chǎn)”。本課題正是針對這些薄弱環(huán)節(jié)而提出。
