題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工可持續(xù)生計(jì)的比較研究
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 根據(jù)DFID可持續(xù)生計(jì)分析框架，利用黑龍江省15個(gè)森工林業(yè)局718個(gè)樣本數(shù)據(jù)，對(duì)黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工的可持續(xù)生計(jì)進(jìn)行了比較研究。
- 詳細(xì)介紹：
- 黑龍江省森工林區(qū)是按照國(guó)家對(duì)木材生產(chǎn)需求而規(guī)劃建設(shè)的，在“先生產(chǎn)、后生活”思想指導(dǎo)下，基本建設(shè)投資缺口很大，導(dǎo)致林區(qū)山上林場(chǎng)（所）居住的職工生活設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后。此外，實(shí)施天保工程以來(lái)，國(guó)家大幅度調(diào)減木材產(chǎn)量，使得部分山上林場(chǎng)（所）生產(chǎn)任務(wù)銳減，從而使得富余職工增加，并且已經(jīng)有一部分富余職工通過(guò)各種途徑遷離山上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黑龍江省森工林區(qū)現(xiàn)有627個(gè)林場(chǎng)（所），其中150名以下職工的林場(chǎng)（所）293個(gè)，占總數(shù)的47%。據(jù)此看來(lái)，適度整合撤并一部分林場(chǎng)所是有必要的。本研究從可持續(xù)生計(jì)的視角來(lái)研究山上職工遷往山下的可行性。研究的命題是：山上職工和山下職工由于生計(jì)資本的不同，有可能會(huì)導(dǎo)致生計(jì)策略的不同，但如果在生計(jì)后果上無(wú)顯著差異，則通過(guò)撤并山上林場(chǎng)（所）而將山上職工搬遷到山下是能夠?qū)崿F(xiàn)帕累托改進(jìn)的，因?yàn)槟軌驅(qū)崿F(xiàn)在不損害山上職工利益的前提下節(jié)約森工企業(yè)的行政管理成本。
作品圖片
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 研究目的是驗(yàn)證這樣一個(gè)命題：山上住戶和山下住戶由于生計(jì)資本的不同，有可能會(huì)導(dǎo)致生計(jì)策略的不同，但如果在生計(jì)后果上無(wú)顯著差異，則通過(guò)撤并山上林場(chǎng)（所）而將山上住戶搬遷到山下是能夠?qū)崿F(xiàn)帕累托改進(jìn)的。研究思路是：對(duì)黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工的生計(jì)狀況進(jìn)行比較研究，檢驗(yàn)二者的生計(jì)狀況是否具有顯著性差異，并提出相應(yīng)的政策含義。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- （1）構(gòu)建黑龍江省森工林區(qū)職工的可持續(xù)生計(jì)框架。 （2）對(duì)黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工的生計(jì)狀況分別進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查； （3）運(yùn)用假設(shè)檢驗(yàn)（獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)）的統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算山上職工和山下職工是否具有差異性，并對(duì)差異性進(jìn)行分析。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文的研究對(duì)于國(guó)有森工林區(qū)科學(xué)合理調(diào)整林區(qū)局場(chǎng)和城鎮(zhèn)布局，撤并部分局場(chǎng)，加快林區(qū)中小城鎮(zhèn)建設(shè)，促進(jìn)林區(qū)人口和產(chǎn)業(yè)集聚，逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與生活方式的轉(zhuǎn)變，建設(shè)社會(huì)主義新林區(qū)具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 根據(jù)DFID可持續(xù)生計(jì)分析框架，利用黑龍江省15個(gè)森工林業(yè)局718個(gè)樣本數(shù)據(jù)，對(duì)黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工的可持續(xù)生計(jì)進(jìn)行了比較研究。研究表明，在生計(jì)資本方面，山上職工的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在自然資本上；而山下職工的優(yōu)勢(shì)則主要體現(xiàn)在金融資本上，除此之外雙方的差異很小。在生計(jì)策略方面，山上職工和山下職工的差異主要來(lái)自二者對(duì)林地資源的利用上。在生計(jì)后果（貧困及對(duì)環(huán)境的影響）上，山上職工和山下職工并無(wú)顯著差異。得到的政策含義是撤并一部分山上林場(chǎng)（所）并將山上職工轉(zhuǎn)移到山下來(lái)是可行的。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 作品在2010年12月于南京林業(yè)大學(xué)舉行的第八屆中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇上獲得論文一等獎(jiǎng)。
參考文獻(xiàn)
- 吳偉光，沈月琴，徐志剛.林農(nóng)生計(jì)、參與意愿與公益林建設(shè)的可持續(xù)性——基于浙江省林農(nóng)調(diào)查的實(shí)證分析.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（6）：55-65 陳潔，蘇永玲.禁牧對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)戶生產(chǎn)和生計(jì)的影響——對(duì)寧夏鹽池縣2鄉(xiāng)4村80個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（6）：73-79 張蕾，文彩云.集體林權(quán)制度改革對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響——基于江西、福建、遼寧和云南4省的實(shí)證研究.林業(yè)科學(xué)，2008,44（7）：73-78 李天閣，高鵬，張亞冉.西南丘陵區(qū)農(nóng)民生計(jì)多樣性研究.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010,38（2）：1052-1055 楊云彥，趙鋒.可持續(xù)生計(jì)分析框架下農(nóng)戶生計(jì)資本的調(diào)查與分析——以南水北調(diào)（中線）工程庫(kù)區(qū)為例.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009（3）：58-65
調(diào)查方式
- 調(diào)查問(wèn)卷。采用分層抽樣的方法，首先在這4個(gè)林管局各抽選3?6個(gè)森工林業(yè)局，然后在每個(gè)林業(yè)局的山上林場(chǎng)（所和）山下局址各抽選30戶居民。
同類(lèi)課題研究水平概述
- “生計(jì)”方法一般被認(rèn)為是Chambers和Conway首先提出，該方法被許多學(xué)者用于貧困和脆弱性分析，并進(jìn)而作為實(shí)踐性工具發(fā)展成各種分析框架，如UNDP，Oxfam，CARE和DFID等框架，其中，英國(guó)國(guó)際發(fā)展署（DFID）的可持續(xù)生計(jì)分析框架使用最為廣泛，最具有影響力，生計(jì)資本、生計(jì)策略和生計(jì)后果是DFID框架中的三個(gè)核心概念。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的研究，一部分就是以DIFD可持續(xù)生計(jì)分析框架進(jìn)行分析的，而將生計(jì)資本分解為各評(píng)價(jià)指標(biāo)并賦值的量化分析則是學(xué)者研究的重點(diǎn)，在對(duì)生計(jì)資本量化研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究了生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系。另一部分對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的研究并不是基于DIFD可持續(xù)生計(jì)分析框架的，但也可將其研究?jī)?nèi)容大致歸入該框架。如吳偉光等對(duì)浙江省林農(nóng)生計(jì)的研究，主要探究公益林建設(shè)對(duì)林農(nóng)收入及家庭能源消費(fèi)的影響，屬于對(duì)DFID框架下生計(jì)后果的研究。陳潔等和張蕾等分別研究了禁牧政策和退耕還林政策對(duì)林農(nóng)生計(jì)的影響，他們所研究的生計(jì)都是用林農(nóng)收入來(lái)表征的，也是屬于對(duì)DFID框架下生計(jì)后果的研究。而李天閣等對(duì)西南丘陵區(qū)農(nóng)民生計(jì)多樣性的研究，則屬于對(duì)DFID框架下生計(jì)策略的研究。目前，生計(jì)方面的研究文獻(xiàn)大多是對(duì)居住在農(nóng)村的農(nóng)民生計(jì)的總體特征的研究，而較少對(duì)居住在國(guó)有林區(qū)的森工企業(yè)住戶的生計(jì)進(jìn)行研究，而根據(jù)森工企業(yè)住戶居住地點(diǎn)的不同對(duì)住戶生計(jì)差異的研究則還沒(méi)有。
