基本信息
- 項目名稱：
- 貧困陷阱與貧困循環(huán)的反思--貴州麻山地區(qū)脫貧脫困之路調(diào)查研究
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 在西部大開發(fā)戰(zhàn)略背景下，以貴州麻山地區(qū)自然環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀為起點，從該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施等特征切入，循序分析導(dǎo)致該地區(qū)陷入貧困陷阱根源。在此基礎(chǔ)上，引入納爾遜、納克斯及繆爾達爾等人的理論，提煉出該地區(qū)存在的貧困循環(huán)鏈和貧困子陷阱。指出麻山地區(qū)要徹底跳出貧困循環(huán)陷阱，脫離經(jīng)濟低水平發(fā)展狀態(tài)就應(yīng)阻斷貧困再生的內(nèi)在機制，引進能促進發(fā)展的外部因子，打破循環(huán)鏈條。最后提出六條政策性脫貧建議。
- 詳細介紹：
- 作品首先是對麻山地區(qū)進行地域界定，把麻山六縣的同類經(jīng)濟指標進行對比，分析麻山地區(qū)的基本情況。經(jīng)分析對比后決定以長順縣代化鎮(zhèn)作為樣本節(jié)點。從代化鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和特征切入分析，結(jié)合納克斯、繆爾達爾等人的貧困陷阱與貧困循環(huán)理論，參考國內(nèi)學(xué)者對貧困陷阱和貧困循環(huán)的研究，得出麻山地區(qū)的貧困癥結(jié)所在。概括提煉出四因素致貧論，其中包括了四個子陷阱即環(huán)境要素制約型貧困陷阱、物質(zhì)資本因素制約型貧困陷阱、基礎(chǔ)設(shè)施因素制約型貧困陷阱和人口因素制約型貧困陷阱。錯綜交織的循環(huán)鏈扣是麻山地區(qū)難以擺脫貧困的根源，對此，我們提出要跳出這些貧困陷阱，脫離這種低水平均衡狀態(tài)，就應(yīng)千方百計阻斷產(chǎn)生貧困再生和貧困循環(huán)糾結(jié)的內(nèi)在機制，引進有利于刺激該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的外部因素，形成麻山地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)，從宏觀和微觀的角度上提出了六條建議。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的：1.從理論上探討出一些關(guān)于貧困地區(qū)走出貧困陷阱，避免再次陷入貧困循環(huán)的方法；2.希望得出的研究結(jié)論具有實踐指導(dǎo)意義，引起社會和學(xué)術(shù)界關(guān)注以麻山地區(qū)為代表貧困地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。 基本思路：首先以貴州支教為契機進行實地調(diào)研，其次在閱讀大量相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，分析造成該地區(qū)貧困陷阱和貧困循環(huán)的具體原因，同時引入貧困陷阱和循環(huán)理論，提煉得出調(diào)研結(jié)論，最后提出政策性建議。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 科學(xué)性：1.采用科學(xué)抽象法、抽象演繹法和比較分析法；2.運用納克斯等人的科學(xué)理論；3.所得結(jié)論從特殊到一般的升華，具有普遍的指導(dǎo)意義。先進性：把貧困陷阱與循環(huán)理論與代化鎮(zhèn)基本情況相結(jié)合進行分析，提出四因素致貧論，彌補國內(nèi)相關(guān)研究的空白。獨特之處：1.把貧困陷阱與循環(huán)理論與具體案例（代化鎮(zhèn)）相結(jié)合，提出四因素致貧論；2.提出“21模式”并為當(dāng)?shù)卣O(shè)計了可操作的項目建議。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 1、通過對貴州麻山地區(qū)的研究，引起社會和學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注麻山地區(qū)的經(jīng)濟和社會現(xiàn)狀，探究該地區(qū)的脫貧之路，也為當(dāng)?shù)卣?guī)劃該地區(qū)的長遠發(fā)展提供一份有價值的決策依據(jù)。 2、分析麻山地區(qū)陷入貧困陷阱、貧困循環(huán)的原因，探討相應(yīng)的對策出路。由典型到一般，具體到抽象，從理論和實踐方面對我國西部貧困山區(qū)的脫貧具有重大的現(xiàn)實意義。 3、我們能為麻山地區(qū)農(nóng)民的代言人，向政府和社會反饋他們的農(nóng)民的心聲。
作品摘要
- 《貧困陷阱與貧困循環(huán)的反思——貴州麻山地區(qū)脫貧脫困之路調(diào)查研究》調(diào)研報告，首先緊緊抓住了我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略大背景和貴州省“十二五”期間經(jīng)濟和社會全面發(fā)展小環(huán)境，著重從貴州麻山地區(qū)收入水平低下、勞動力外流、基礎(chǔ)設(shè)施不完善等方面入手說明麻山地區(qū)近幾年經(jīng)濟社會發(fā)展情況。循序分析了導(dǎo)致該地區(qū)陷入貧困循環(huán)陷阱的原因，即自然環(huán)境惡劣、人口壓力大和發(fā)展資金不足等因素是麻山地區(qū)貧困積累、循環(huán)的致命病灶。其次引入發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家納克斯等人的理論，深入分析得出麻山地區(qū)存在四因素貧困循環(huán)鏈的結(jié)論，它由四個貧困子陷阱相互嵌套而成。在此基礎(chǔ)上得出調(diào)研結(jié)論：即錯綜交織循環(huán)鏈扣是麻山地區(qū)難以擺脫貧困的根源，提出要跳出這些貧困陷阱，就應(yīng)阻斷產(chǎn)生貧困再生和貧困循環(huán)糾結(jié)的內(nèi)在機制，引進有利于刺激該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的外部因素，形成麻山地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展良性循環(huán)。最后我們提出六條政策性建議：即克服財政扶貧阻力，擴大公共產(chǎn)品投入；構(gòu)建服務(wù)型政府，創(chuàng)新經(jīng)濟制度；寬渠道發(fā)展農(nóng)村金融，多方式盤活民間資本；培養(yǎng)新型農(nóng)民提高人口素質(zhì)，轉(zhuǎn)移剩余勞力控制人口數(shù)量；兩種途徑合理利用資源，三大產(chǎn)業(yè)全面協(xié)調(diào)發(fā)展；開發(fā)立體生態(tài)農(nóng)業(yè)，走可持續(xù)發(fā)展道路。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- 1.車維漢．發(fā)展經(jīng)濟學(xué)．北京：清華大學(xué)出版社，2006，2. 2.施薇薇．欠發(fā)達地區(qū)如何走出貧困的循環(huán)積累－兼評繆爾達爾“循環(huán)積累因果理論”．鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟，2008（2）. 3.韓勁．走出貧困循環(huán)．北京：中國經(jīng)濟出版社，2006，8. 4.陳柳欽. 發(fā)展中國家跨越貧困陷阱的道路研究[J].東南學(xué)術(shù),2002,(6). 5.趙璟,孔艷,秦海龍.云南貧困山區(qū)非木質(zhì)林產(chǎn)品資源在新農(nóng)村建設(shè)中的地位[J].國土與自然資源研究,2008,(4). 6.徐霞輝.畢節(jié)試驗區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的調(diào)查與思考[M].烏蒙論壇,2006(4). 7.王海民,李小云.貧困研究的歷史脈絡(luò)與最新進展評述[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009,9，第26卷，（3）. 8.趙玉亮，鄧宏圖.制度與貧困:以中國農(nóng)村貧困的制度成因為例[J].經(jīng)濟科學(xué),2009(1).
調(diào)查方式
- 走訪、問卷、現(xiàn)場采訪、人員介紹、個別交談、親臨實踐、 會議、書報刊物、統(tǒng)計報表、 文件、集體組織等。
同類課題研究水平概述
- （一）從國外研究情況來看： 國外對貧困陷阱和循環(huán)的研究始于二戰(zhàn)結(jié)束世界殖民體系瓦解后，最先是由發(fā)達國家經(jīng)濟學(xué)家針對新興發(fā)展中國家的貧困問題，探討其貧困根源和擺脫貧困的途徑而提出的。納克斯根據(jù)對發(fā)展中國家長期貧困根源的考察，提出在造成貧困的若干個相互聯(lián)系和相互作用的“惡性循環(huán)系列”中，“貧困的惡性循環(huán)”居于支配地位。納爾遜認為在這個陷阱中，任何超過最低水平的人均國民收入的增長都將被人口增長所抵消?？姞栠_爾則認為社會經(jīng)濟各因素之間存在著循環(huán)積累的因果關(guān)系。 納克斯和納爾遜都片面強調(diào)了資本積累和儲蓄水平的重要性，繆爾達爾則忽視了不同地區(qū)發(fā)展的優(yōu)勢條件和市場的作用，雖然這些理論存在不可避免的缺陷，但貧困陷阱和貧困循環(huán)的提出還是為探究國家和地區(qū)貧困的研究提供了新視角。 學(xué)者們最近10多年的努力成功克服了早期貧困陷阱研究僅對貧困惡性循環(huán)作宏觀、抽象理論闡釋的缺陷，而將貧困陷阱研究推進到微觀層次,并深入探究擺脫貧困陷阱的對策。當(dāng)然, 這些對策都是基于貧困惡性循環(huán)背后特定機制的研究,從而也只適合于特定地區(qū)或特定情況的判斷。這些理論只是單純的理論分析，提出的建議也都是理論指導(dǎo)性的，缺乏具體實踐性。（二）從國內(nèi)研究情況來看： 我國西部大開發(fā)十多年來，東西部經(jīng)濟發(fā)展差距不但沒有縮小反而進一步拉大，引起了廣泛關(guān)注，國內(nèi)很多經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)將貧困陷阱和貧困循環(huán)引入到對我國貧困地區(qū)的研究當(dāng)中。韓勁根據(jù)我國貧困山區(qū)面臨的現(xiàn)實問題及其實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實需要，特別強調(diào)了農(nóng)民在機會、權(quán)益上的需要和提高生存發(fā)展能力的重要性，分析了我國農(nóng)村貧困山區(qū)的種種貧困循環(huán)怪圈，指出要建構(gòu)具有相對完備主動力系統(tǒng)和客觀保障系統(tǒng)的貧困山區(qū)可持續(xù)發(fā)展理論與對策。羅必良等人進一步提出貧困系統(tǒng)論，指出貧困的根源是由“陷阱——隔離——均衡”所構(gòu)成的一個“低層次的、低效率的、無序的、穩(wěn)定型的區(qū)域經(jīng)濟社會運轉(zhuǎn)體系”，這個體系規(guī)定著貧困延續(xù)的軌跡。 盡管我國學(xué)者致力于該方面的研究，然而，我國學(xué)者目前的研究主要是從宏觀角度分析，其中主要是論文或報刊評論，缺乏專題調(diào)研成果。針對貴州麻山地區(qū)的研究更不多。 綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者的理論或多或少都有點缺陷，這主要是缺乏與典型案例相結(jié)合的緣故。但這于我們來說，對貧困陷阱與循環(huán)的反思就有一定的思考空間，也啟迪我們對貧困陷阱和貧困循環(huán)根源的研究需要一個廣闊的視野。
