基本信息
- 項目名稱：
- 大學(xué)生“地校合作”法律援助實踐報告及分析
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 本作品是在法律援助實踐基礎(chǔ)上完成的，經(jīng)過實踐證明,“地校合作”法律援助模式是一種行之有效的法律援助的新模式，值得在全國范圍內(nèi)推廣。在法律援助的實踐中，我們通過親身參與、實地調(diào)查等方式發(fā)現(xiàn)了一些目前在法律援助中存在的問題，針對這些問題，我們并提出了自己的想法，希望可以為有關(guān)部門提供借鑒。
- 詳細介紹：
- 自施行法律援助制度以來，我國在立法和實踐等方面對法律援助工作進行了深入的探索，取得了一定的成效，但目前我國正處于社會主義轉(zhuǎn)型時期，國家在立法執(zhí)法方面還存在一些不規(guī)范的現(xiàn)象，法律援助門檻較高、援助范圍較窄，導(dǎo)致一些不符合法律援助條件的人群不能及時得到救助，損害弱勢群體合法權(quán)益的事件時有發(fā)生，法律援助供需矛盾較為突出。2003年國務(wù)院頒布的《法律援助條例》第8條明確規(guī)定，“國家支持和鼓勵社會團體、事業(yè)單位等社會組織利用自身資源為經(jīng)濟困難的公民提供法律援助”，在立法上肯定了社會團體在法律援助工作中的作用。我國各類法律院校是我國法學(xué)的基地，是法律人才的培育搖籃。為響應(yīng)國家號召，發(fā)揮當(dāng)前大學(xué)生專業(yè)優(yōu)勢的作用，我校在多年實踐的基礎(chǔ)上與哈爾濱市道里區(qū)司法局建立了一種法律援助的新模式——大學(xué)生志愿者“地校合作”法律援助模式，該模式是基于我校大學(xué)生志愿者法律援助的實踐經(jīng)驗創(chuàng)建的，它以在高校和地方行政司法部門之間搭建平臺，以法律援助為目的，突破法律援助中心與當(dāng)事人單線法律援助路徑，建立一個以大學(xué)生法律志愿者為中心，有機結(jié)合社會司法行政機關(guān)的新型高校法律援助格局，為大學(xué)生法律志愿者參與法律實踐提供一個良好的平臺。 通過兩年多的實戰(zhàn)總結(jié)，我們認為“地校合作”是一種行之有效的法律援助模式，在兩年多的時間里我們開展了很多工作，比較典型的有五個板塊，包括 “地校合作”之與法律援助中心合作；“地校合作”之開展農(nóng)民工調(diào)查及幫撫工作；“地校合作”之進社區(qū)；“地校合作”之進鄉(xiāng)村；“地校合作”之模擬法庭。這五個板塊我們在論文中進行了詳細的介紹，既有開展工作的過程也有發(fā)現(xiàn)問題后的解決建議，可以說是我們在兩年多工作的結(jié)晶，匯聚了我們在工作中的心血。希望我們在實踐中總結(jié)的解決建議可以為有關(guān)部門提供參考。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：本作品是在法律援助實踐基礎(chǔ)上完成的，經(jīng)過實踐證明,“地校合作”法律援助模式是一種行之有效的法律援助的新模式，值得在全國范圍內(nèi)推廣。 作品設(shè)計基本思路：我校政法學(xué)院的法律志愿者與道里區(qū)司法局法律援助中心一起做了很多調(diào)查研究，有針對農(nóng)民工的，針對農(nóng)村的，針對社區(qū)的，還進行了送法普法活動，例如：模擬法庭。本作品是在這些工作的基礎(chǔ)上完成的。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 論文作品設(shè)計創(chuàng)新點： 本文提出了一種法律援助的新模式——大學(xué)生志愿者“地校合作”法律援助模式，它以在高校和地方行政司法部門之間搭建平臺，以法律援助為目的，突破法律援助中心與當(dāng)事人單線法律援本文分五個板塊介紹了我們與司法局的合作，我們在作品中不僅介紹了我們開展的具體工作，針對在工作中發(fā)現(xiàn)的問題我們也提出了自己的解決方法，希望能夠給有關(guān)部門完善自身職能起到一定的參考作用。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 實際價值：本作品通過介紹近兩年開展的工作，如農(nóng)民工調(diào)查、送法進社區(qū)、送法進鄉(xiāng)村、模擬法庭的總結(jié)分析，總體上反映出地校合作下的法律援助工作的水平與實效及此模式下法律資源的利用效率。 現(xiàn)實意義：本作品通過“地校合作”的法律援助模式，使大學(xué)生參與到法律援助工作中來，同時也提高了法律援助中心的辦案效率，使更多的社會弱勢群體得到了幫助，更好更充分的利用了社會上的法律資源。
作品摘要
- 為響應(yīng)國家號召，發(fā)揮當(dāng)前大學(xué)生專業(yè)優(yōu)勢的作用，我校在多年實踐的基礎(chǔ)上與哈爾濱市道里區(qū)司法局建立了一種法律援助的新模式——大學(xué)生志愿者“地校合作”法律援助模式，該模式是基于我校大學(xué)生志愿者法律援助的實踐經(jīng)驗創(chuàng)建的，它以在高校和地方行政司法部門之間搭建平臺，以法律援助為目的，突破法律援助中心與當(dāng)事人單線法律援助路徑，建立一個以大學(xué)生法律志愿者為中心，有機結(jié)合社會司法行政機關(guān)的新型高校法律援助格局，為大學(xué)生法律志愿者參與法律實踐提供一個良好的平臺。 在兩年多的時間里我們開展了很多工作，比較典型的有五個板塊，包括 “地校合作”之與法律援助中心合作；“地校合作”之開展農(nóng)民工調(diào)查及幫撫工作；“地校合作”之進社區(qū)；“地校合作”之進鄉(xiāng)村；“地校合作”之模擬法庭。針對在工作中發(fā)現(xiàn)的問題我們也提出了自己的解決方法，希望能夠給有關(guān)部門完善自身職能起到一定的參考作用。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- 1、《哈爾濱市道里區(qū)司法局法律援助中心2008-2010年援助案件統(tǒng)計表》 2、《哈爾濱市道里區(qū)司法局2009-2010年普法工作總結(jié)》 3、《哈爾濱市道里區(qū)司法局法律援助中心2010年法援工作開展情況》
調(diào)查方式
- 走訪、問卷、個別交談、親臨實踐、圖片照片、統(tǒng)計報表、集體組織
同類課題研究水平概述
- 法律援助在國外雖然已經(jīng)發(fā)展多年，但在我國還是新生事物。 1997年修訂后的刑事訴訟法首次規(guī)定要為指定辯護案件的被告人提供法律援助，隨之各省市逐步建立了法律援助機構(gòu)，開展法律援助工作。 一、法律援助的現(xiàn)狀： （一）我國法律援助的模式。我國的法律援助制度以國家援助為主，社會組織和律師行為援助為輔。選擇這樣的模式主要是由我國社會的現(xiàn)實情況決定的。我國沒有較多的社會援助組織，政策導(dǎo)向?qū)β蓭熓聞?wù)所沒有傾斜，缺乏法律援助的社會基礎(chǔ)。 （二）資金來源。國際上普遍的做法是法律援助的費用主要由四部分組成：一是財政撥款；二是從律師管理費、公證業(yè)務(wù)收費以及律師協(xié)會、公證協(xié)會的會費中適量提?。蝗敲耖g捐助；四是受援者從勝訴獲得的收益中返還適當(dāng)部分。我國法律援助資金來源也是多元的：包括政府撥款、行業(yè)奉獻、社會捐助。 （三）法律援助的方式。目前，法律援助的主要有：緩交、減交或免交訴訟費用；減交、免交律師費用；減交、免交公正費用。有的學(xué)者提出，律師費用、公證費用的緩交也應(yīng)當(dāng)作為法律援助的形式加以肯定。 二、法律援助的不足之處： （一）機構(gòu)設(shè)置不規(guī)范，法律援助專業(yè)隊伍力量薄弱。法律服務(wù)機構(gòu)和法律服務(wù)人員對辦理法律援助案件存在敷衍、懈怠情緒。 （二）專項經(jīng)費不足，地區(qū)之間差異較大。 （三） 法律援助規(guī)定執(zhí)行涉及多部門，一些政策難以落實到位。 （四）法律援助事項范圍偏窄。 三、改進的建議： （一）將法律援助工作列入各地為民辦實事項目，提高法律援助服務(wù)能 （二）采取多渠道、多措施加強法律援助經(jīng)費投入法律援助經(jīng)費是法律援助制度建立和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ) （三）建立健全法律援助與扶貧濟困相結(jié)合的長效機制 （四）提高法律援助覆蓋面
