基本信息
- 項目名稱：
- 俄羅斯鄰接權法律制度研究
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 大多數(shù)國家的著作權法在調整著作權法律關系的同時，也對與著作權聯(lián)系密切的鄰接權進行法律規(guī)范，包括俄羅斯和我國。 本論文屬于協(xié)助法學教師完成國家版權局立法項目《俄羅斯著作權法制發(fā)展及啟示專題研究》（項目編號：FGBQ201005）成果之一。該項目直接為我國《著作權法》修改提供參考。 本論文作者協(xié)助法學院教師進行了輔助研究工作，此論文即在此基礎上歸納整理的成果。
- 詳細介紹：
- 本論文屬于協(xié)助法學教師完成國家版權局立法項目《俄羅斯著作權法制發(fā)展及啟示專題研究》（項目編號：FGBQ201005）成果之一。該項目直接為我國《著作權法》修改提供參考。 大多數(shù)國家的著作權法在調整著作權法律關系的同時，也對與著作權聯(lián)系密切的鄰接權進行法律規(guī)范，包括俄羅斯和我國。鄰接權法律制度是各國著作權法律制度的一部分。 俄羅斯是世界上為數(shù)不多的對知識產(chǎn)權立法法典化的國家之一，2006年知識產(chǎn)權法作為俄羅斯民法典的第四部分頒布。對知識產(chǎn)權法保護的各種客體進行了系統(tǒng)規(guī)范，極有特色，尤其是鄰接權部分的規(guī)定更有其獨到之處。對我國相關法律制度的完善有很大的借鑒價值。 本論文作者協(xié)助法學院教師進行了輔助研究工作，此論文即在此基礎上歸納整理的成果。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本論文屬于協(xié)助法學教師完成國家版權局立法項目《俄羅斯著作權法制發(fā)展及啟示專題研究》（項目編號：FGBQ201005）成果之一。從俄羅斯的著作權和鄰接權法律制度歷史發(fā)展、鄰接權主體和客體、職務行為及合作完成鄰接權客體和鄰接權內容四個方面對俄羅斯的鄰接權法律制度進行分析研究。
科學性、先進性及獨特之處
- 本論文對俄羅斯鄰接權法律制度進行了較全面地概括和分析，目前國內尚沒有這方面的研究成果。論文參考了俄文原文文獻和一些國內學者的相關研究成果，既對俄羅斯鄰接權法律制度進行了精煉地綜述，也提出了自己分析觀點。對俄羅斯鄰接權法律制度的特點、和創(chuàng)新進行了重點研究。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 本研究成果經(jīng)指導教師的修改成為國家版權局立法項目研究成果的一部分，提供給國家版權局，直接為我國《著作權法》修改提供參考。俄羅斯是世界上為數(shù)不多的對知識產(chǎn)權立法法典化的國家之一，2006年知識產(chǎn)權法作為俄羅斯民法典的第四部分頒布。對知識產(chǎn)權法保護的各種客體進行了系統(tǒng)規(guī)范，極有特色，尤其是鄰接權部分的規(guī)定更有其獨到之處。對我國相關法律制度的完善有很大的借鑒價值。
作品摘要
- 俄羅斯在2006年頒布了民法典第四部分（即知識產(chǎn)權編），成為少數(shù)幾個將知識產(chǎn)權立法法典化的國家之一。這部法律對各種知識產(chǎn)權法律關系進行了全面、系統(tǒng)地規(guī)定，其中包括鄰接權法律關系。俄羅斯鄰接權法律制度雖然建立時間不算長，但是在鄰接權的主體、客體、權利內容等方面的規(guī)定都是比較完善的，在世界范圍也是具有代表意義。俄羅斯鄰接權法律制度與我國及其他國家鄰接權制度相比是比較完善的。保護客體范圍廣泛，規(guī)范相關的社會關系全面具體，體系完備，而且也反映了國際條約的最新發(fā)展。無論對投資性數(shù)據(jù)庫的權利、作者死亡后作品發(fā)表人權利的保護還是對傳統(tǒng)的表演者權、錄制者權和廣播組織權的規(guī)定都有其特色。對我國鄰接權法律制度的完善有很大的借鑒價值。
獲獎情況及評定結果
- 本論文由于是國家版權局2010年立法項目研究成果一部分，根據(jù)項目合同，未經(jīng)國家版權局同意，不能公開發(fā)表。所以本論文尚未發(fā)表。
參考文獻
- 1. 黃道秀譯：《俄羅斯民法典》， 北京大學出版社2007年版； 2. 王志華：“俄羅斯知識產(chǎn)權法綜論”，《專利法研究》2008年 3.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2007 г 4. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.
調查方式
- 通過收集俄羅斯、我國及其他一些國家的相關文字資料進行研究，尤其留學俄羅斯博士生幫助收集書面和電子資料發(fā)揮重要作用。
同類課題研究水平概述
- 近20年來，由于人類處于從工業(yè)社會向信息社會的過渡，各國的知識產(chǎn)權法律制度都發(fā)生了飛躍性變化。無論是以美國為代表的發(fā)達國家還是如中國一樣的廣大發(fā)展中國家都紛紛修改傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權法律和出臺新的相關法律，俄羅斯也不例外。對于俄羅斯來說，由于前蘇聯(lián)的解體，導致原來法律制度的廢止，知識產(chǎn)權法律制度的變革更是無法避免。2006年，隨著民法典第四編的頒布，終于結束了知識產(chǎn)權法律制度的“動蕩”，實現(xiàn)了所謂的法典化。俄羅斯此次法典化的立法雖然很多方面是對原有立法的繼承，但是，從本質上講，是知識產(chǎn)權法律制度的重新建立。 從國際范圍看，各國學者對俄羅斯最新的知識產(chǎn)權法律制度研究較少，很多方面甚至是空白。我國由于歷史原因和地理的因素決定的對于俄羅斯知識產(chǎn)權法律制度研究相對與其他國家來說還是比較多的。即使如此，對于俄羅斯知識產(chǎn)權法律制度的研究也遠比對美國、日本、英國等國家要少的多。而且對于俄羅斯知識產(chǎn)權制度研究比較集中在原蘇聯(lián)時期和解體初期的立法。對于俄羅斯2006年的最新的立法研究更是薄弱，很多成果僅限與對2006俄羅斯知識產(chǎn)權立法的籠統(tǒng)介紹，缺乏對某一方面具體制度的深入研究。鄰接權法律制度方面的研究狀況同樣如此。 參加黑龍江大學法學院老師承擔的國家版權局立法項目輔助研究工作后，對此深有體會。收集到的對俄羅斯知識產(chǎn)權法律制度研究成果中文文獻非常少，很多只能依靠俄羅斯原文文獻進行了解。因為俄羅斯知識產(chǎn)權的全新立法，即使俄羅斯國內對于最新立法的研究成果也是有限的。鄰接權方面的研究主要是依靠對俄羅斯法典的分析，無法更多地借鑒其他學者的研究成果。
