題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 金融危機(jī)下金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量的探討——使用內(nèi)在價(jià)值代替公允價(jià)值計(jì)量
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 數(shù)理
- 大類(lèi)：
- 自然科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)論文
- 簡(jiǎn)介：
- 本文將分析環(huán)境置于金融危機(jī)引起市場(chǎng)恐慌的情況下，使用資產(chǎn)組合理論分析投資者要求大量贖回現(xiàn)金的原因。由于投資者的大量贖回，金融機(jī)構(gòu)被迫拋售優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，進(jìn)而產(chǎn)生了金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，我們認(rèn)為在金融危機(jī)下，有必要用內(nèi)在價(jià)值代替公允價(jià)值計(jì)量。本文詳述了使用內(nèi)在價(jià)值計(jì)量的原因以及使用時(shí)應(yīng)該注意的問(wèn)題，并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的編制提出了一些新的建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 本文將分析環(huán)境置于金融危機(jī)引起市場(chǎng)恐慌的情況下，使用資產(chǎn)組合理論分析投資者要求大量贖回現(xiàn)金的原因。由于投資者的大量贖回，金融機(jī)構(gòu)被迫拋售優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，進(jìn)而產(chǎn)生了金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，我們認(rèn)為在金融危機(jī)下，有必要用內(nèi)在價(jià)值代替公允價(jià)值計(jì)量。本文詳述了使用內(nèi)在價(jià)值計(jì)量的原因以及使用時(shí)應(yīng)該注意的問(wèn)題，并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的編制提出了一些新的建議。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 目的是讓人們了解內(nèi)在價(jià)值計(jì)量在會(huì)計(jì)處理中的優(yōu)越性與合理性；讓人們了解金融危機(jī)，懂得其中的邏輯問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)知識(shí)，以便更理性地進(jìn)行理財(cái)活動(dòng)；基本思路是從事例引發(fā)對(duì)問(wèn)題的思考，從現(xiàn)象去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，把現(xiàn)實(shí)與經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合起來(lái)闡述觀點(diǎn)，分析問(wèn)題，雙管齊下，互相協(xié)調(diào)，互相響應(yīng)，同時(shí)進(jìn)行多種觀點(diǎn)、方法的比較，一同證明觀點(diǎn)并提出解決問(wèn)題的辦法，并增強(qiáng)文章的說(shuō)服力。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：本文的寫(xiě)作,采用了較多的會(huì)計(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)，金融學(xué)，管理學(xué)理論重點(diǎn)，以獨(dú)特視角解析金融危機(jī)下金融資產(chǎn)的計(jì)量處理。先進(jìn)性：本文直接從會(huì)計(jì)方面入手分析金融危機(jī)的過(guò)程，可謂是另辟蹊徑，令人耳目一新。同時(shí)文章還借鑒了一些著名理論與研究成果，緊緊結(jié)合現(xiàn)代的實(shí)際情況。獨(dú)特之處：在金融危機(jī)的大背景下，會(huì)計(jì)管理問(wèn)題研究上沒(méi)有突出的進(jìn)展，因?yàn)闀?huì)計(jì)工作的靈活性使得會(huì)計(jì)分析也很難具有說(shuō)服力與絕對(duì)的嚴(yán)謹(jǐn)性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 應(yīng)用價(jià)值：以獨(dú)特的方式解獨(dú)會(huì)計(jì)管理問(wèn)題，幫助人們了解內(nèi)在價(jià)值替代公允價(jià)值的優(yōu)越性，同時(shí)讓人們了解金融危機(jī)生成的內(nèi)部重大原因，并使有關(guān)金融機(jī)構(gòu)能夠?qū)?nèi)在價(jià)值法引起足夠的重視，使金融活動(dòng)更加有序。 指導(dǎo)意義：金融危機(jī)從另一個(gè)角度幫助我國(guó)看清了新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思路。本文借內(nèi)在價(jià)值法這一縮影，表達(dá)了我們應(yīng)該有迎難而上，從危難中尋求機(jī)遇.
學(xué)術(shù)論文摘要
- 本文將分析環(huán)境置于金融危機(jī)引起市場(chǎng)恐慌的情況下，使用資產(chǎn)組合理論分析投資者要求大量贖回現(xiàn)金的原因。由于投資者的大量贖回，金融機(jī)構(gòu)被迫拋售優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，進(jìn)而產(chǎn)生了金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，我們認(rèn)為在金融危機(jī)下，有必要用內(nèi)在價(jià)值代替公允價(jià)值計(jì)量。本文詳述了使用內(nèi)在價(jià)值計(jì)量的原因以及使用時(shí)應(yīng)該注意的問(wèn)題，并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的編制提出了一些新的建議。
獲獎(jiǎng)情況
- 無(wú)
鑒定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- 1、財(cái)政部，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006[S]，北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006。 2、會(huì)計(jì)，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)編，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2010 3、會(huì)計(jì)師，2008年和2009年期刊 4、財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2008年和2009年期刊 5、會(huì)計(jì)之友，2008年和2009年期刊 6、范文雨，財(cái)稅審計(jì)，國(guó)際金融危機(jī)背景下對(duì)我國(guó)公允價(jià)值的思考。 7、黃河清，談公允價(jià)值計(jì)量屬性[J]，合作經(jīng)濟(jì)與科技, 2008,(08)。 8、林麗端，新準(zhǔn)則視角下的公允價(jià)值計(jì)量和披露審計(jì)[J]，審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2008,(02)。 9、趙力，公允價(jià)值應(yīng)用中的問(wèn)題及對(duì)策研究[J]會(huì)計(jì)之友，2009（4）
同類(lèi)課題研究水平概述
- 國(guó)內(nèi)外很多優(yōu)秀的文章在分析金融危機(jī)下會(huì)計(jì)處理方法時(shí)，都把公允價(jià)值法和內(nèi)在價(jià)值法進(jìn)行系統(tǒng)的比較，然后進(jìn)行深入透徹地分析，用多種方法介紹并結(jié)合事例來(lái)進(jìn)行比較說(shuō)明、闡述文章觀點(diǎn)以增強(qiáng)文章的說(shuō)服力。文章巧妙地借助金融危機(jī)的風(fēng)波吸引人們的眼球，再以鮮明的觀點(diǎn)直奔主題，同時(shí)也在認(rèn)真反思公允價(jià)值計(jì)量模式在金融危機(jī)下存在的弊端。借助分析比較金融危機(jī)下的各種會(huì)計(jì)處理方法，提出實(shí)質(zhì)性的建議與問(wèn)題的解決方法。也有的文章介紹了公允價(jià)值與傳統(tǒng)的計(jì)量模式相比的優(yōu)點(diǎn)，說(shuō)明了公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量成為國(guó)際會(huì)計(jì)的一種潮流趨勢(shì)的原因，系統(tǒng)地介紹了公允價(jià)值法的運(yùn)用范疇并提出議論。還有的文章還結(jié)合了各國(guó)的新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行對(duì)比分析，說(shuō)明內(nèi)在價(jià)值法處理會(huì)計(jì)問(wèn)題較公允價(jià)值法的優(yōu)勢(shì)所在，從根本上說(shuō)明問(wèn)題，同時(shí)也解讀其他會(huì)計(jì)處理方法，把它們與內(nèi)在價(jià)值法進(jìn)行對(duì)比，并舉出事實(shí)論證，采用夾敘夾議的方法豐富文章內(nèi)容，進(jìn)而使文章觀點(diǎn)更加鮮明，具體。在提出內(nèi)在價(jià)值計(jì)量的意見(jiàn)時(shí)很好地發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)在金融體制下存在的會(huì)計(jì)管理問(wèn)題，一針見(jiàn)血式地提出觀點(diǎn)，提出建議與未來(lái)發(fā)展方向。這對(duì)于今后的會(huì)計(jì)管理及會(huì)計(jì)處理方法有很好的借鑒作用，內(nèi)在價(jià)值法的運(yùn)用是近期才引起重視的，較公允價(jià)值法，在金融危機(jī)環(huán)境下它具有更獨(dú)特地地方，也是更具先進(jìn)性。 國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)作品中雖然不乏分析評(píng)價(jià)公允價(jià)值法會(huì)計(jì)處理在金融危機(jī)下的應(yīng)用，但是其中很多文章都是就會(huì)計(jì)處理上的公允價(jià)值法在金融危機(jī)下的金融問(wèn)題中進(jìn)行分析及提出改進(jìn)意見(jiàn)。還有部分文章卻只是一直圍繞著公允價(jià)值法在金融危機(jī)下的應(yīng)用來(lái)展開(kāi)議論分析，沒(méi)有前瞻性和思維獨(dú)創(chuàng)性，只是一味地按老方法來(lái)，使文章沒(méi)有新意?；蛘呶恼轮皇墙杞鹑谖C(jī)玩噱頭，“炒冷飯”，華而不實(shí)。在提及用內(nèi)在價(jià)值法來(lái)代替公允價(jià)值法處理會(huì)計(jì)問(wèn)題的文章中，許多只是分析了公允價(jià)值在會(huì)計(jì)處理在金融危機(jī)下產(chǎn)生的不足，對(duì)內(nèi)在價(jià)值法只有一個(gè)簡(jiǎn)單的概括或分析，并沒(méi)有提出實(shí)際性的建議；再有者就是雖然也具體說(shuō)了內(nèi)在價(jià)值法的定義及使用方法，但是卻沒(méi)有把它與公允價(jià)值法進(jìn)行系統(tǒng)地比較，使文章觀點(diǎn)的獨(dú)特性、鮮明性不突出。少部分文章則大量引用會(huì)計(jì)方法來(lái)分析金融危機(jī)下的公允價(jià)值法會(huì)計(jì)計(jì)量處理，但文章主要觀點(diǎn)不突出，這就顯得有點(diǎn)“五花八門(mén)”，讓讀者有點(diǎn)不知所云。而真正做到了理論嚴(yán)謹(jǐn)，論證嚴(yán)密，事例得當(dāng)，說(shuō)明有力，文章連貫，內(nèi)容緊湊精煉，觀點(diǎn)先進(jìn)的文章屬于少數(shù)。
