關(guān)于移動(dòng)應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)，到底誰(shuí)是未來(lái)趨勢(shì)問(wèn)題，國(guó)外上演了一場(chǎng)大爭(zhēng)論。而Forrester研究公司的董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官喬治·克朗尼（George Colony）在LeWeb會(huì)議上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)Web已死！也就是認(rèn)為應(yīng)用是網(wǎng)絡(luò)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)！
然后，美國(guó)科技媒體gigaom對(duì)“App Internet”應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò) Web 誰(shuí)是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)作了更多的探討，國(guó)內(nèi)科技媒體翻譯，呈現(xiàn)如下：
Web網(wǎng)絡(luò) 和 App應(yīng)用 前提介紹：
1、知識(shí)補(bǔ)充：
什么是 Web網(wǎng)絡(luò)？是指 WWW網(wǎng)絡(luò)，也就是World Wide Web 的簡(jiǎn)稱(chēng)，via維基百科，通常是通過(guò)瀏覽器進(jìn)行操作以及與之相關(guān)的內(nèi)容和使用等。
什么是 App？通常是指移動(dòng)應(yīng)用 Mobile apps，via維基百科,和應(yīng)用軟件Application software，via維基百科，但是現(xiàn)在一般都默認(rèn)指移動(dòng)應(yīng)用。
2、前提介紹：
對(duì)于Web網(wǎng)絡(luò)和App應(yīng)用的爭(zhēng)論最早開(kāi)始于，連線雜志 Wired Magazine的 1997年3月封面文章，《the web is dead》點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)web已死，并且在 2010年8月份，Web網(wǎng)絡(luò)已死，互聯(lián)網(wǎng)萬(wàn)歲！The Web Is Dead. Long Live the Internet。（上面連接進(jìn)入都是英文）
上圖是 連線雜志 Wired 繪制的Web網(wǎng)絡(luò)萎靡現(xiàn)狀。
3、之后，在 LeWeb 會(huì)議上，關(guān)于巴黎LeWeb大會(huì)
LeWeb 大會(huì)是歐洲最頂級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，來(lái)自全球的2000多名頂級(jí)企業(yè)家和業(yè)內(nèi)行業(yè)人士參加，影響力相當(dāng)大。
今年2011年 巴黎LeWeb大會(huì)上，F(xiàn)orrester研究公司的董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官喬治·克朗尼（George Colony），再次提出自己的觀點(diǎn)，
App應(yīng)用和Web網(wǎng)絡(luò)：敵人？盟友？
1、認(rèn)為應(yīng)用是未來(lái)趨勢(shì)方：
Forrester研究公司的董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官喬治·克朗尼（George Colony），
他的演講PPT在 http://a964.g.akamaitech.net/7/964/714/11c15d2e31643c/www.forrester.com/imagesV2/uplmisc/GFCLeweb.pdf，可以進(jìn)入下載。
2、認(rèn)為 網(wǎng)絡(luò)Web 是未來(lái)趨勢(shì)方：
RSS先驅(qū)者戴夫·溫納（Dave Winer），
他的觀點(diǎn)在 http://scripting.com/stories/2011/12/13/whyAppsAreNotTheFuture.html
Federated Media 的創(chuàng)始人約翰·巴特爾（John Battelle）也在以下文中提到，是反對(duì)App 方觀點(diǎn)。
OK，
上面大致介紹主要觀點(diǎn)和前提信息。
1、認(rèn)為應(yīng)用是未來(lái)趨勢(shì)方：封閉的系統(tǒng)更加優(yōu)秀！
克朗尼 認(rèn)為web已死，已被應(yīng)用經(jīng)濟(jì)所替代，移動(dòng)和智能手機(jī)應(yīng)用利用云或其他服務(wù)而不是開(kāi)放web ，封閉系統(tǒng)非常好。
克朗尼認(rèn)為“應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)”是未來(lái)的趨勢(shì)，部分原因在于計(jì)算能力的不斷增強(qiáng)——不僅在云中有一個(gè)巨型的服務(wù)器在存儲(chǔ)和處理我們的數(shù)據(jù)，而且在我們的手持設(shè)備（比如iPad 2）上也是如此。
但是，克朗尼說(shuō)，帶寬沒(méi)有跟上這些變化，所以我們將看到web讓位給這些處理和顯示來(lái)自云服務(wù)的數(shù)據(jù)的應(yīng)用。
如果你是平臺(tái)擁有者，你就會(huì)覺(jué)得封閉系統(tǒng)非常好。
如果你是一個(gè)應(yīng)用開(kāi)發(fā)人員，或者如果你是一個(gè)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)的重要參與者，就像蘋(píng)果和其他平臺(tái)供應(yīng)商（如Facebook和谷歌）那樣的角色，你無(wú)疑會(huì)覺(jué)得這個(gè)前景聽(tīng)上去十分美妙。
喬布斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)因?yàn)閼?yīng)用App允許開(kāi)發(fā)者自己控制用戶(hù)體驗(yàn)，控制到每一個(gè)細(xì)節(jié)，在英文they allow you to control the experience your users have down to the tiniest detail。（因?yàn)樗鼈冏屇阍诟鞣N最微小的細(xì)節(jié)上控制用戶(hù)的體驗(yàn)）
應(yīng)用更有價(jià)值，它們也給了你一個(gè)渠道，讓你可以通過(guò)提供一些東西來(lái)獲得收入，無(wú)論這個(gè)東西是應(yīng)用本身，還是你的應(yīng)用提供的內(nèi)容或服務(wù)（游戲、評(píng)論、新聞內(nèi)容等）。如果你是Facebook，你就會(huì)有一個(gè)直接的渠道通向Zynga游戲的玩家或媒體公司推出的社交閱讀應(yīng)用的用戶(hù)。
2、認(rèn)為 網(wǎng)絡(luò)Web 是未來(lái)趨勢(shì)方：應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)是信息孤島，而Web網(wǎng)絡(luò)是開(kāi)放的
認(rèn)為 網(wǎng)絡(luò)Web 是未來(lái)趨勢(shì)方：應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)好像是一系列信息孤島。
也有人把應(yīng)用比作上世紀(jì)90年代的“互動(dòng)”CD – ROM。
比如說(shuō)溫納就覺(jué)得這種應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)好像是一系列信息孤島 ——只在一個(gè)特定的服務(wù)或平臺(tái)上工作的孤島，它們?cè)诤芏嗲闆r下甚至無(wú)法連接到其他應(yīng)用上。
正如溫納所說(shuō)的：如果我無(wú)法和你的世界鏈接起來(lái)，應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)就離替代web還差得遠(yuǎn)呢。因?yàn)槟阌幸粋€(gè)浴缸你就不再需要海洋了，這種說(shuō)法十分可笑。你的浴缸是很好，但你試試在它周?chē)⒁黄箨懣纯础?/p>
[I]f I can’t link in and out of your world, it’s not even close to a replacement for the web. It would be as silly as saying that you don’t need oceans because you have a bathtub. How nice your bathtub is. Try building a continent around it.
Federated Media 的創(chuàng)始人約翰·巴特爾（John Battelle）也認(rèn)為，應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)“app Internet” 自有其好處，但它仍然不能提供開(kāi)放web能夠提供的大部分東西——如果“應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)”取代了web，但卻沒(méi)有開(kāi)發(fā)出這些功能，那么對(duì)他來(lái)說(shuō)web還不如死了算了。
像溫納一樣， 巴特爾也認(rèn)為這些功能中最重要的是基于開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)的web使網(wǎng)站可以很容易地進(jìn)行互操作和數(shù)據(jù)交換。與之相反，應(yīng)用則是”圍墻花園”（walled garden），只能在平臺(tái)擁有者允許的條件下才能互操作。
ok
上面是 應(yīng)用 vs 網(wǎng)絡(luò), 觀點(diǎn)PK，
“互聯(lián)網(wǎng)之父”伯納斯-李爵士 Tim Berners-Lee ，駁斥網(wǎng)絡(luò)已死觀點(diǎn)！
溫納在他的帖子中指出的，這一爭(zhēng)論之前曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，而且以后還有可能再次出現(xiàn)。上一次進(jìn)行這樣的討論是在去年，當(dāng)時(shí)《連線》雜志制作了一個(gè)封面故事，稱(chēng) “Web已死”，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)取代了它（《連線》用了一個(gè)有點(diǎn)誤導(dǎo)人的網(wǎng)絡(luò)流量圖來(lái)作為論據(jù)）。
回應(yīng)《連線》的人中包括Web的創(chuàng)立者“互聯(lián)網(wǎng)之父”提姆·伯納斯-李爵士（Tim Berners-Lee），說(shuō)網(wǎng)絡(luò)已死這種觀點(diǎn)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是錯(cuò)誤，英文閱讀在who argued that this trend was something fundamentally negative,這一趨勢(shì)從根本上來(lái)說(shuō)是消極的，因?yàn)樗x予了像蘋(píng)果和谷歌這樣的平臺(tái)公司控制圍墻花園的權(quán)利，這在某種程度上對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)和整個(gè)社會(huì)都不利。
Web網(wǎng)絡(luò)是正在死亡，還是在進(jìn)化？
正如一些人所指出的那樣，從一定程度上來(lái)說(shuō)，關(guān)于web和應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的辯論是關(guān)于術(shù)語(yǔ)的辯論。
畢竟有很多應(yīng)用都僅僅是專(zhuān)用的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器，使用基于Web的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)來(lái)顯示和管理數(shù)據(jù)，毫無(wú)疑問(wèn)，一些應(yīng)用為用戶(hù)提供了更多的價(jià)值。
例如，一些游戲做成本機(jī)應(yīng)用比使用HTML5效果更好，而且應(yīng)用也可以很好地利用設(shè)備的攝像頭或其他內(nèi)置功能 （比如Path應(yīng)用就有非常精美的設(shè)計(jì)）。
更多觀點(diǎn)出現(xiàn)，如應(yīng)用和web之間不一定是對(duì)立的關(guān)系
包括孵化器500 Startups的顧問(wèn)和投資者戴夫·麥克盧爾（Dave McClure）在內(nèi)的一些人說(shuō)，應(yīng)用和web之間不一定是對(duì)立的關(guān)系，可以在不同的服務(wù)或設(shè)備中進(jìn)行連接并交換信息的應(yīng)用是可以存在的，即使現(xiàn)在這種應(yīng)用很少見(jiàn)，英文Twitter在 there doesn’t have to be a dichotomy between apps and the web。
微軟的高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理斯科特·漢塞爾曼 （Scott Hanselman）認(rèn)為，應(yīng)用也不一定就會(huì)像20世紀(jì)90年代后期的CD – ROM那樣成為圍墻花園式的孤島。
社交網(wǎng)絡(luò)顧問(wèn)斯托·博伊德（Stowe Boyd）認(rèn)為，我們需要一個(gè)不同的模式，既超越基于瀏覽器的web， 也超越當(dāng)前的應(yīng)用，我們現(xiàn)在看到的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)只是一個(gè)過(guò)渡性的事物。
最后，憧憬未來(lái)：應(yīng)用App 和 Web網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點(diǎn)合一
在理想的情況下，未來(lái)世界會(huì)把應(yīng)用App 的優(yōu)點(diǎn)和Web網(wǎng)絡(luò)結(jié)合起來(lái)，如網(wǎng)絡(luò)具有開(kāi)放性，沒(méi)有專(zhuān)有標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)有看門(mén)人式的平臺(tái)所有者，如蘋(píng)果。并且很多創(chuàng)業(yè)者和開(kāi)發(fā)人員正在對(duì)實(shí)現(xiàn)這樣的未來(lái)而努力奮斗著，或許某天會(huì)出現(xiàn)。
對(duì)于 Web網(wǎng)絡(luò)和App 應(yīng)用，你的觀點(diǎn)是什么？
本文科技源TechFrom地址：: http://www.techfrom.com/20486.html
