看了魏武揮的文章《本世紀第二個十年兩個最大的泡沫：團購和微博》 。該篇文章中關于泡沫的定義為：“ 所謂泡沫，本文想事先指出的是：1、并非沒有價值，其中之一的社會價值還很大；2、并非完全沒有商業(yè)價值，而是說：作為獨立業(yè)態(tài)恐難成立；3、投資過重，與其商業(yè)價值不相稱。”

　　其實該篇文章對目前的微博給出了一定的肯定并承認其價值，只是對于微博的獨立性表示更多的是擔憂。但是在東東有禮看來不至于出現(xiàn)泡沫，所以說只是大家對于“泡沫”的理解有誤。

　　我們參看下百度百科對于泡沫的定義：“如泡沫經(jīng)濟，是指因投機交易極度活躍，金融證券、房地產(chǎn)等的市場價格脫離實際價值大幅上漲，造成表面繁榮的經(jīng)濟現(xiàn)象。 簡單來說就是價格脫離價值。 ” ——-百度百科 

　　今天咱們并不去爭論對錯，口水仗沒有意義。 我們來討論下微博的經(jīng)濟模式，關于團購的經(jīng)濟模式參考筆者之前的一篇文章《團購會死嗎？》，本文就不過多的討論了。

Sina微博是否投資過重？

　　關于第三條說的sina對于微博的投資過重，這一點東東有禮倒是要為sina解釋一番了，因為sina在背水一戰(zhàn)，必須勝利！sina太缺少核心競爭力了，但是作為一個互聯(lián)網(wǎng)的“大佬”，為了保持業(yè)界地位，他太需要一個“泛客戶端”來提升和鞏固江湖地位（所謂“泛客戶端”，是指能夠獲得網(wǎng)民上網(wǎng)的入口和流量的應用），作為一個老牌的門戶網(wǎng)站，sina所擁有的耳熟能詳?shù)膽没緵]有。同樣作為大佬，提到騰訊有QQ聊天，百度有搜索框（也有hao123導航），網(wǎng)易有有道（也有游戲），搜狐有輸入法，360有安全衛(wèi)士，這些牢牢的控制著中國網(wǎng)民的電腦和上網(wǎng)入口。Sina在房產(chǎn)等領域的嘗試是一個成功，但是不足以獲得網(wǎng)民的第一入口，所以Sina迫切需要一個“泛客戶端”來獲得第一手的流量和上網(wǎng)入口。

　　但是sina的技術儲備和媒體屬性注定其不能開發(fā)出一款像搜狗輸入法一樣的應用，Sina 迫切需要一個具有媒體屬性的東西來支撐龐大的身軀繼續(xù)前進，需要在自己主流業(yè)務的基礎上做出防御和進攻，恰在此時，微博出現(xiàn)了，即符合sina的媒體屬性，又符合擴大疆土的屬性。

　　微博之于sina是救命稻草。投資過重，只是為了賭一個未來。（雖然未來微博會怎么樣我不知道，但是sina無論投資多重都是自己的利益和未來，而騰訊把微博作為戰(zhàn)略性的防守也是是同樣的理由: 一個關于構建和鞏固核心支柱業(yè)務的邏輯）

微博真的不能作為獨立業(yè)態(tài)而成立么？

　　當微博脫離了sina，他的價值肯定會大大折扣，但是在開放平臺的趨勢下，微博也有一個最大的價值：一號通。就像QQ號之于騰訊，Gmail之于Google。因為sina自己沒有強大的業(yè)務線，所以微博賬號需要和更多的網(wǎng)站合作，那么Sina微博可能成為中國互聯(lián)網(wǎng)目前最具開放性的一個平臺。

　　這個時候，微博就逐漸擺脫了媒體屬性而轉向平臺化運營。一個具有網(wǎng)絡屬性的平臺。一個360嫉妒的要死的平臺（360更多的只是軟件客戶端，而不是網(wǎng)絡端），一個讓“一直在抄襲，從未被超越”的騰訊感到后背發(fā)涼的平臺（騰訊收購康盛創(chuàng)想，構建discuz論壇一鍵綁定也是為了鞏固“后院”，同時獲得更多的站長資源）。

　　“泡沫”意味著價格脫離價值，微博這個業(yè)務模式肯定會有泡沫。但是誰又能明白，微博對于Sina的價值呢？微博對于sina，永遠不是泡沫，而是一個未來。

本文由Tech2IPO作者東東有禮原創(chuàng)。點此查看原文，如果您對該話題感興趣，可以留言評論，也可以跟作者在微博上交流。如果您對Tech2IPO其他內容也感興趣，請通過RSS訂閱我們，或者在微博上關注我們的最新動態(tài)。