聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的悖論
Richard Cui - Tech2IPO 發(fā)表于 2011.9.23| 點(diǎn)擊數(shù)5023
新聞標(biāo)簽: 聯(lián)合創(chuàng)業(yè)
也許很多人遇到過這種情況,那就是有人拿著點(diǎn)子來找自己創(chuàng)業(yè),但是看起來他們除了這個點(diǎn)子以外并不想給公司奉獻(xiàn)更多的東西。這樣的合作者總是令人頭疼,尤其是在兩個人都沒有什么商業(yè)經(jīng)驗(yàn)的情況下。到 OnStartUp 上提問的這個人就遇到了這個問題,他的大學(xué)同學(xué)在拉自己開始合作后就顯得不是那么上心。這位提問者自己與很多導(dǎo)師型的人物進(jìn)行了交流,獲得不少關(guān)于產(chǎn)品的建議和指導(dǎo)。并且找了一個程序員來完成這個應(yīng)用的骨架,但是另一位合作者卻與這位開發(fā)人員完全沒有交流。同時這位提問者還進(jìn)行了市場調(diào)查。于是這位提問者心理覺得不平衡,但是他又不想完全拋下他的創(chuàng)業(yè)伙伴(因?yàn)樗麄冞€沒有簽任何協(xié)議,所以這樣做是可能的),于是就在網(wǎng)上提出了這個問題。
第一位回答者認(rèn)為他要先想清楚自己是否愿意一個人來完成這個項(xiàng)目,所有的事情都由自己來牽頭。如果這個問題的答案是肯定的話,那么他就應(yīng)該自己一個人來做這個項(xiàng)目。如果事情搞定了,那么它可以考慮給之前的這位合作者一定股份作為回報。因?yàn)榧热贿@個人已經(jīng)如此之久沒有真正參與到這個項(xiàng)目了,可以說他已經(jīng)喪失了激情,那么再帶著他除了拖累整個項(xiàng)目,不會有任何的益處。
而另一位回答者也認(rèn)為電點(diǎn)子本身不具有任何價值,只有真正執(zhí)行起來才有意義。而且即使是想出這個點(diǎn)子的人,在執(zhí)行過程中也一定會發(fā)生變化而不可能保持原來的樣子。基于這個理由,他已經(jīng)沒有必要再和他的合作伙伴繼續(xù)這種關(guān)系了。
本文由Tech2IPO作者Richard整理自 OnStartUp,點(diǎn)此查看原文。如果您對該話題感興趣,可以留言評論。如果您對Tech2IPO其他內(nèi)容也感興趣,請通過RSS訂閱我們,或者在微博上關(guān)注我們的最新動態(tài)。
相關(guān)新聞>>
- (超長篇)凱文·凱利最新演講珍藏版:想把握未來商機(jī),必須看透這十二個趨勢
- 科技的發(fā)展讓公司“死”得越來越快
- 人生到達(dá)30歲,如何才能把握當(dāng)下、活得更好?
- Uber首席技術(shù)官闖入醫(yī)療界,Pager獲資1400萬美元
- LinkedIn創(chuàng)始人Reid Hoffman寫給畢業(yè)生的3個通往成功的秘密
- IDG總結(jié)創(chuàng)業(yè)者不可錯過的三大領(lǐng)域,人工智能、消費(fèi)升級、泛娛樂
- 叮叮當(dāng),叮叮當(dāng),放圣誕歌有利于賣出商品嗎?
- 為什么我們需要新的經(jīng)濟(jì)思維?